Diferencia entre revisiones de «Huella ecológica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 186.32.218.159 (disc.) a la última edición de Dhidalgo Etiqueta: Reversión |
m Corregidos errores ortográficos |
||
Línea 42:
* Superficie necesaria para pastos que alimenten al ganado.
* Superficie marina necesaria para producir peces.
* Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO<sub>2</sub> que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no
Desde un punto de vista global, se ha estimado en 1,8 ha<ref>Datos para el año 2003 obtenidos de [http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf]</ref> la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales, a cada uno de los más de seis mil millones de habitantes en el planeta, les corresponderían 1,8 hectáreas para satisfacer todas sus necesidades durante un año. Con los datos de [[2005]], el consumo medio por habitante y año es de 2,7 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo más recursos y generando más residuos de los que el planeta puede generar y admitir.
Línea 109:
En una vida básicamente agraria bien organizada y sin monocultivos extensivos, se estima que entre 1 y 2 ha son aproximadamente el terreno necesario para atender a las necesidades de una familia de forma autosuficiente.
Por otra parte, se ha llegado a la conclusión de que serían necesarios otros dos planetas como
Estas primeras conclusiones hacen necesario distinguir dos elementos fundamentales: i) en el mundo industrial actual los impactos se producen a nivel planetario y ii)la huella ecológica poco tiene que ver con el espacio físico ocupado por un grupo humano. De esta manera la huella ecológica de la mayoría de los países desarrollados supera ampliamente su propia superficie, ya que extraen recursos y vierten residuos en lugares muy alejados de su territorio.
| |||