Diferencia entre revisiones de «Beitunia»
Contenido eliminado Contenido añadido
Rescatando referencia {linkrescued} y marcando 0 como caído. #IABot (v1.5.2) |
m Modificando enlaces a Iglesia del Santo Sepulcro (enlace cambiado a Santo Sepulcro). |
||
Línea 36:
En la localidad se han encontrado fragmentos de cerámica de los periodos [[Imperio bizantino|bizantino]], [[mameluco]] y [[Imperio otomano|otomano]] inicial.<ref name="Finkelstein et_1">Finkelstein et al, 1997, pp. 346-7</ref>
En 1883, la Fundación para la Exploración de Palestina sugirió en su ''Estudio sobre Palestina Occidental'' que Beitunia era la aldea [[Estados cruzados|cruzada]] de ''Uniet'', uno de los 21 pueblos y aldeas otorgados por el rey [[Godofredo de Bouillón]] como [[feudo]] a la [[Santo Sepulcro|Iglesia del Santo Sepulcro]].<ref name="SWP11">Conder y Kitchener, 1883, SWP III, p. [https://archive.org/stream/surveyofwesternp03conduoft#page/11/mode/1up 11]</ref>
En cambio, en 1887, Röhricht identificó Beitunia como ''Beitiumen'', otro feudo entregado por el Rey al Santo Sepulcro.<ref>Röhricht, 1887, p. [https://archive.org/stream/zeitschriftdesde09deut#page/205/mode/1up 205]</ref><ref>de Roziére, 1849, pp. [https://archive.org/stream/cartulairedelgl00jergoog#page/n110/mode/1up 98], [https://archive.org/stream/cartulairedelgl00jergoog#page/n114/mode/1up 102]: ''Beituimen''; ambos citados en Röhricht, 1893, RRH, pp. 16- [https://archive.org/stream/regestaregnihie00rhgoog#page/n25/mode/1up 17], No 74</ref> [[Claude Reignier Conder|Conder]] calificó esto último de "evidentemente correcto" y, por lo tanto, de "muy dudoso" que Beitunia fuese ''Uniet.''<ref>Conder, 1890, pp. [https://archive.org/stream/quarterlystateme21pale#page/30/mode/1up 30], [https://archive.org/stream/quarterlystateme21pale#page/32/mode/1up 32]</ref> Abel sugirió en 1931 que Beitunia era ''Beit Uniet'', citado en un texto de comienzos del siglo XII.<ref name="Finkelstein et_1"/>
| |||