Gabriel Sozzi
Se unió el 10 nov 2010
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Sobre el artículo "Existencia de Dios". |
|||
Línea 2430:
Gabriel, ¿cómo estás? Puse esto en la página de Lourdes Cardenal, porque creo que es bibliotecaria. Pero también te lo comento a ti (y lo adapto...). Por acontecimientos recientes acabo de ser amonestado, y en ciertos temas se dan imposiciones que sorprenden. Espero poder seguir, pero, si la situación precipita, solo quiero agradecer a personas como tú (y no son pocos) tantos ejemplos en Wikipedia. Quizá todo termine bien, pero uno nunca sabe, y ya he visto expulsiones sorprendentes... De todos modos, creo que lo positivo durante estos años ha sido más abundante que lo negativo. Por eso, gracias, y suerte...--[[Usuario:Tenan|Tenan]] ([[Usuario Discusión:Tenan|discusión]]) 13:55 18 jun 2018 (UTC)
:Un nuevo saludo esperando estés muy bien. Paseando por discusiones antiguas vi que en 2015 me dejaste un regalazo, oculto bajo el archivo... Acabo a releerlo con muchísima alegría. Entonces fue un tesoro, y lo es ahora al reencontrarlo. Lo he subido al lugar de mi página de discusión donde espero que Grillitus no lo archive... No sé cómo pagarte ese momento y tantos otros. Te ofrezco una oración. La meta invita a seguir en camino, aunque haya problemas. Y tener el don de llegar al abrazo de Dios hará que olvidemos las penas pasadas.--[[Usuario:Tenan|Tenan]] ([[Usuario Discusión:Tenan|discusión]]) 16:41 10 ago 2018 (UTC)
== Sobre el artículo "Existencia de Dios". ==
Yo cree antes de la última sección en la que usted ha participado de la discusión (para solicitar el cambio de nombre) otra que fue eliminada de forma autárquica sin ser discutida, además bajo la pretensión de foreo (lo cual es absurdo si yo fui quién abrió el diálogo o la discusión a debatir y no se dejó que al menos alguien contestara). Después de esta eliminación, respondí a Tenan en su página de discusión y creé la sección por la que le estoy respondiendo ahora. Digo todo esto primeramente por si usted quiere seguir el flujo de hechos. Si alguien crea un artículo sobre Julio Cesar (Julio Cesar no puede obviamente) será redactado de forma colaborativa teniendo una página anexa para discutir cualquier cosa importante. Debo insistir en que no es lo mismo redactar un artículo sobre lo que se sabe de Julio Cesar (del cual hay registros históricos sobre su vida humana) que redactarlo sobre lo que se cree de Julio Cesar. El problema es que si de la idea de existencia y de la idea de Dios se hace un uso falaz en la redacción del artículo, conviene advertirlo y rectificarlo para mejorar la Wikipedia. Si se lee el artículo tal cual está redactado, comienza aseverando: La reflexión sobre "la existencia de Dios...", y sobre esto ya hay que decir presumiendo de buena fe, que la reflexión se puede hacer sobre la idea de Dios y sobre la idea de existencia, pero la existencia o inexistencia de Dios es imposible como reflexión porque: Si la idea de Dios (la definición que se le atribuya según cada creencia) incluso fuese la misma y los atributos de Dios fueran cognoscibles (lo cual en sí es también imposible pues solamente siendo omnisciente podría conocerse la omnisciencia) y además tal idea de existencia congruente o incongruente con la idea de Dios, Wikipedia no necesitaría gastar espacio de memoria en sus servidores para mantener este artículo caprichoso con contenidos falaces ya que bajo este título solamente podría ser redactado por un Dios o por alguien que sepa lo mismo que Dios. Mi propuesta es que, todo el artículo continuará resultando falaz si no se cambia el nombre por algún bibliotecario, o se crea otro con un nombre apropiado eliminando después el actual. Las razones han quedado claras y son contundentes también para otros artículos sobre creencias. Un abrazo. --[[Especial:Contributions/109.167.127.122|109.167.127.122]] ([[Usuario Discusión:109.167.127.122|discusión]]) 18:53 3 sep 2018 (UTC)
| |||