Diferencia entre revisiones de «Capitalismo de Estado»

'''Capitalismo de Estado''' es una expresión con múltiples significados utilizada por diversas corrientes de pensamiento para referirse a determinados modelos económicos de mercado en los cuales el [[Estado]] y las [[Empresa pública|empresas públicasestatales]] desempeñan un papel muy importante en la economía, dentro de un marco social y económico [[Capitalismo|capitalista]].

El [[Marxismo|marxista]] [[Raymond Williams]] define al «capitalismo de Estado» como un sistema económico en el cual el Estado lleva a cabo una actividad económica comercial, con administración y organización de los [[medios de producción]] de manera capitalista, incluyendo el sistema de [[mano de obra asalariada]] y administración centralizada, actuando como una empresa capitalista más.<ref>{{cita libro |apellido= Williams|nombre= Raymond |título= Keywords: A vocabulary of culture and society, revised edition|editorial= [[Oxford University Press]]|año= 1983|mes= |isbn= 0195204697|página = 52|capítulo= Capitalism}}</ref> En esta visión el término «capitalismo de Estado» es aplicado críticamente a sistemas que se autodefinen como [[socialismo|socialistas]] o [[comunismo|comunistas]], pero que según estas corrientes no se trata de sistemas verdaderamente socialistas o comunistas. Un caso ejemplar de este significado fue la crítica de la [[Unión Soviética]] realizada desde sectores marxistas.<ref>{{cita web|autor= Peter Brinns|título= State Capitalism|url = http://www.marxists.de/statecap/binns/statecap.htm|año = 1986|fechaacceso= 31 de mayo de 2007}}</ref> Esta critica normalmente viene de comunistas, marxistas, anarquistas y otros tipos de socialistas.<ref>[http://www.hetsa.org.au/pdf/34-A-08.pdf "State capitalism" in the Soviet Union], M.C. Howard and J.E. King</ref>

La literatura [[marxista]] normalmente define el capitalismo de Estado como un sistema social combinando el [[capitalismo]] —el sistema asalariado de producir y apropiarse de la [[plusvalía]]— con la propiedad o el control por el Estado. Con esa definición, un país capitalista de Estado es uno en el que el gobierno controla la economía y actúa como una gran [[corporación]], extrayendo la plusvalía para invertirla en producción futura.<ref name="fpif.org">[{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/2009101210263620090902080737/http://www.fpif.org/fpiftxt/5860]|título=Foreign Policy In Focus {{!}} Chomsky: Understanding the Crisis — Markets, the State and Hypocrisy|fechaacceso=2018-09-12|fecha=2009-09-02}}</ref> [[Friedrich Engels]], en ''Del socialismo utópico al socialismo científico'', argumentó que la propiedad por parte del Estado no acaba por sí misma con el capitalismo, sino que el capitalismo de Estado sería la última fase del capitalismo, consistiendo en la propiedad y administración de la producción a gran escala y comunicación en manos del Estado. También dijo que los instrumentos para acabar con el capitalismo se encuentran dentro del capitalismo de Estado.<ref>{{cita web|url=http://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/ch03.htm|título=Socialism: Utopian and Scientific (Chpt. 3)|fechaacceso=8 de enero de 2014|autor=Frederick Engels|fecha=|editorial=[[Marxists.org]]}}</ref>

Otra definición de «capitalismo de Estado» es sostenida por corrientes económicas no marxistas. La revista británica ''[[The Economist]]'' en el número de enero de 2012 íntegramente dedicado al capitalismo de Estado (''state capitalism'' en [[Idioma inglés|inglés]]) analizó este sistema mediante varios artículos dedicados a tratar los casos de países como [[China]], [[Brasil]], [[Rusia]], [[Argelia]], [[Egipto]] y [[Sudáfrica]].<ref>{{cita publicación|url=http://www.economist.com/debate/overview/221|publicación=The Economist|ubicación=Londres|año=21 al 27 de enero de 2012|título=Economists Debates: State Capitalism|issn=0013-0613}}</ref><ref>{{cita publicación|url=http://www.economist.com/node/21542924|publicación=The Economist|ubicación=Londres|año=21 al 27 de enero de 2012|título=A choice of models: state capitalism is not all the same|issn=0013-0613}}</ref> Según estas visiones «el capitalismo dirigido por el Estado no es una idea nueva» sino que ya existía en el [[siglo XVII|siglo {{siglo|XVII}}]] como lo atestigua la [[Compañía Británica de las Indias Orientales]], pero que ha tenido un «dramático renacer» a partir de la [[década de 2000]], evidenciado por el hecho del avance mundial de las empresas públicasestatales.<ref>{{cita publicación|url=http://www.economist.com/node/21543160|publicación=The Economist|ubicación=Londres|año=21 al 27 de enero de 2012|título=The rise of state capitalism|issn=0013-0613|cita=State-directed capitalism is not a new idea: witness the East India Company. But as our special report this week points out, it has undergone a dramatic revival. In the 1990s most state-owned companies were little more than government departments in emerging markets; the assumption was that, as the economy matured, the government would close or privatise them. Yet they show no signs of relinquishing the commanding heights, whether in major industries (the world's ten biggest oil-and-gas firms, measured by reserves, are all state-owned) or major markets (state-backed companies account for 80% of the value of China's stockmarket and 62% of Russia's). And they are on the offensive.}}</ref>

Desde la línea [[marxista-leninista]] [[Antirrevisionismo|antirrevisionista]] se suele describir con el término capitalismo de estadoEstado o [[dictadura]] de [[burguesía]] [[burocrática]] a los autodenominados [[estadosEstados socialistas]] en proceso de restauración del [[capitalismo]].

Si bien el término capitalismo de estadoEstado también es aplicable a aquellos sistemas en proceso de construcción del [[socialismo]], como la [[URSS]] de la [[NEP]], se pone el énfasis en aquellos que una vez alcanzan el socialismo deciden regresar al capitalismo en alguna de sus formas, y solo en estos casos se utilizan términos como «dictadura de la burguesía burocrática», dado que son procesos inversos: en el primer caso se trata de una fase temprana de la [[dictadura del proletariado]] y en el segundo se trata de una regresión dada una vez alcanzado el socialismo. En ambos casos el capitalismo de Estado representaría el sistema intermedio entre el socialismo —[[dictadura del proletariado]]— y el capitalismo de [[mercado]].

Algunas características de la dictadura de burguesía burocrática serían la primacía del desarrollo de las [[fuerzas productivas]] sobre la agudización de la lucha de clases, la realización de la planificación con criterios antisocialistas, la creciente [[división social del trabajo]], un aparato burocrático análogo al de un estadoEstado capitalista, la defensa de la coexistencia pacífica con los estadosEstados capitalistas e imperialistas, la competencia en el desarrollo con los países de libre mercado y la conversión de un estadoEstado [[Internacionalismo|internacionalista]] en un estadoEstado [[imperialista]]. Como único rasgo compartido con los [[estadosEstados socialistas]] —entendiendo como tal solo aquellos que aplican el leninismo— tendría por tanto, en términos marxistas, unas [[relaciones jurídicas]] de propiedad propias del estadoEstado socialista, esto es, que el estadoEstado ostenta la titularidad jurídica de los medios de producción.

Según esta perspectiva, tras la muerte de [[Stalin]] y el ascenso de [[Jruschov]] el poder en la [[Unión Soviética]] pasa del [[proletariado]] a una burguesía burocrática que fue reprimida durante el periodo anterior, y cuya intención era restaurar el capitalismo en su forma burocrática y socialimperialista (desde el punto de vista de las relaciones internacionales), culminando el proceso con la restauración de la economía de mercado de la mano de la [[Perestroika]]. Este proceso, dirían los antirrevisionistas, sucederá también en [[China]] a la muerte [[Mao Zedong]] y el ascenso de [[Deng Xiaoping]], de forma mucho más acelerada, y con la diferencia de que con la restauración de la economía de mercado el poder político siguió en manos de la burguesía burocrática, que no obstante cada vez está más vinculada y entrelazada con el capital privado. Se suele incluir también dentro de esta categoría a estadosEstados que o bien nacionalizaron los medios de producción siguiendo el modelo revisionista soviético, o a aquellos impregnados de ideología anti[[materialista]], [[interclasista]], [[nacionalista]], [[religiosa]] o [[idealista]], como la [[Cuba]] del [[castrismo]] o [[Corea del Norte]].