Diferencia entre revisiones de «Derechos de los animales»

Contenido eliminado Contenido añadido
→‎Crítica: Una realidad que irrita
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
m Revertidos los cambios de 90.174.2.103 (disc.) a la última edición de Almanima
Etiqueta: Reversión
Línea 180:
Algunos críticos abogan frecuentemente la tesis que de que los animales no puedan tomar parte en un [[contrato social]] o tomar decisiones morales, porque no estarían preparados para respetar los derechos de otros o entender conceptos de derechos de alguna manera. Sin considerar a los animales como sujetos de derecho, de todos modos es posible evitarles un padecimiento y proteger sus intereses básicos ante seres iuris (seres [[humanos]]).
 
Abogados de derechos de los animales dicen, en contra de lo anterior, que un ''contrato'' sin igualdad de las partes sería absurdo y sin moral.
De hecho consideran que el animal no tiene voz por lo tanto tampoco derecho alguno.
 
=== Problemática ===