Diferencia entre revisiones de «Fortaleza incaica de Chena»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 2 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v1.6.5)
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta10)
Línea 33:
En 1976, el arqueólogo Rubén Stehberg<ref name="Stehberg Simbolismo" /> publicó el informe «La fortaleza de Chena y su relación con la ocupación incaica de Chile central».<ref>Ruben Stehberg: «La fortaleza de Chena y su relación con la ocupación incaica de Chile central». Santiago (Chile): Museo Nacional de Historia Natural, publicación ocasional n.º&nbsp;23, 1976.</ref> El levantamiento topográfico lo realizó el ingeniero [[Hans Niemeyer]], destacado investigador en [[arqueología]].
=== Diversas interpretaciones ===
Hay antecedentes de un intercambio desarrollado entre [[Patricio Bustamante]], investigador en arqueoastronomía, que estudió el sitio de [[Cuz Cuz]] entre otros, ex miembro del desaparecido grupo Intijalsu,<ref>Boccas, M., P. Bustamante, C. González y C. Monsalve. 1999. Promising archaeoastronomy investigations in Chile. Actas VI Conferencia Internacional de Astronomía y Cultura. Tenerife, Junio 1999.</ref><ref>[{{Cita web |url=http://www.geocities.com/intijalsu/investigacion/chena.html# |título=Investigación del grupo Intijalsu acerca de Chena] |fechaacceso=4 de marzo de 2008 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20071203202257/http://www.geocities.com/intijalsu/investigacion/chena.html# |fechaarchivo=3 de diciembre de 2007 }}</ref> y [[Rubén Stehberg]], arqueólogo de la [[Universidad de Chile]], autoridad en la materia de la ocupación inca en el Collasuyu, en torno al simbolismo y función del [[Fortificación|pucará]] del cerro Chena. Patricio Bustamante (1997) defendía la tesis de que la instalación de Chena sería una huaca y no un pucará, dadas las características de los restos arqueológicos encontrados y las correspondencias astronómicas que tenía el recinto en cuestión. Stehberg, que es el primero en estudiar sistemáticamente las instalaciones de Chena, era de la opinión que los restos correspondían a una fortaleza defensiva relacionada con la expansión militar del imperio.<ref>Stehberg, R. 1976. La Fortaleza de Chena y su relación con la ocupación incaica de Chile
Central. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural (Santiago) 23:3-37 </ref><ref>Stehberg, R. 1977. Reflexiones acerca de la fortaleza Inca de Chena. Revista de
Educación 62:46-51</ref> Rubén Stehberg reconoció la posibilidad de una interpretación desde la arqueoastronomía,<ref>Stehberg, 2001, 2006)</ref> al mismo tiempo que abría la puerta a hacer confluir otras variables al estudio de la arqueología en Chile.