Diferencia entre revisiones de «Cráter Silverpit»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: posible pruebas |
m Revertidos los cambios de 190.171.154.81 (disc.) a la última edición de Gaijin Etiqueta: Reversión |
||
Línea 28:
Al analizarse nuevos datos sísmicos por el Profesor John Underhill, [[geólogo]] de la [[Universidad de Edimburgo]], condujeron a sugerir que el retiro de material en lo profundo era de hecho una mejor explicación.<ref>Underhill, J. R., «Earth science: An alternative origin for the Silverpit crater.» ''Nature'' (18 de marzo de 2004). PMID 15029895.</ref> Underhill encontró que las capas de rocas hasta la capa del [[Pérmico]] (con unos 250 millones de años) están [[sinclinal]]mente plegadas, y los sedimentos de esta era en el cráter son más delgados, lo que sugiere que el cráter se formó mientras los sedimentos pérmicos se depositaban en el fondo.
La existencia del pico central, que parece dar un fuerte soporte a la hipótesis del impacto es para Underhill una interpretación incorrecta, y sugiere que podría ser el producto del procesamiento informático de las imágenes. No obstante, las subsiguientes reflexiones sísmicas del cráter realizadas por Stewart y Allen parecen confirmar su existencia,<ref>Stewart, S. A. y Allen, P. J., «3D seismic reflection mapping of the Silverpit multi-ringed crater, North Sea.» ''Geological Society of America Bulletin'' 117, 354-368 (2005).</ref> por lo que, a pesar del trabajo de Underhill, el consenso científico sigue estando ampliamente a favor del origen por impacto.
== Estructura ==
| |||