Diferencia entre revisiones de «Oscar Wilde»

<!-- nota sin referencia *{{Note_label|O|o|none}} El juez, el 25 de mayo, empezó por declarar que era «absolutamente imparcial» —aunque su presentación de los hechos tuvo que ser rectificada y corregida de continuo por ''sir'' Edward Clarke— [...] Se hizo hincapié en el hecho de haber quemado Oscar las cartas que rescatara de Wood (persona de la calle que le pidió dinero a cambio de esos escritos). Su Señoría estaba convencida de que tales cartas eran una maldad [...] —en la época en que Oscar quemara esas cartas, no tenía la idea de que iba a verse envuelto algún día en un proceso—. Aquellas cartas habían sido interpretadas erróneamente y las más comprometidas estaban siendo usadas en su contra. El juez levantó sobre este incidente toda una pirámide de culpa: ''«Nada de lo dicho por Wood es digno de ser tomado en cuenta, puesto que pertenece a la clase más vil de delincuentes; la fuerza de la acusación estriba únicamente en el carácter de la presentación y conocimiento primero de Wood con Wilde, ilustrado y fortalecido por la historia referente a las cartas y su destrucción»''.<ref name=Harris11>{{Cita libro |apellido=Harris |nombre=Frank |título=Vida y confesiones de Oscar Wilde |fechaacceso=24 de abril de 2011 |año=1999 |editorial=Biblioteca Nueva, S.L. |ubicación=Madrid |isbn=84-7030-661-8 |capítulo=Wilde se niega a evadirse: segundo y tercer proceso |página=229}}</ref> -->

 

{{listaref|2}}