Diferencia entre revisiones de «Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Crisis institucional: cambios menores en redacción y referencias |
→Crisis institucional: mismo enlace |
||
Línea 161:
Desde mediados de la década del 2000 se ha hablado en los medios de comunicación de una ''crisis institucional'' del Indec. Sin embargo, el organismo ha tenido diferentes controversias, bajas en su credibilidad y acusaciones de "fraude" desde al menos el año 1999, en especial en relación al [[Índice de Precios al Consumidor]] (IPC). En dicho año, una consultora privada, contratada por el Indec, señaló que la credibilidad del organismo "era muy baja en los indicadores económicos y mayor en el censo".<ref>{{Cita web |autor=David Cufré |publicación=Página/12 |título=“En ningún país se cree en el IPC” |url=http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-141368-2010-03-04.html |fecha=4 de marzo de 2010 |fechaacceso=11 de diciembre de 2018}}</ref>
En el año 2000, el entonces supervisor de Metodología del IPC publicó un informe que cuestionaba las fórmulas y metodologías utilizadas, a las que califica de "fraudulentas". Según el mismo, el índice de precios con el que se calcula el índice no representa al consumidor medio sino casi exclusivamente a los estratos más altos, subestimando los artículos de primera necesidad, dando resultados equivalentes a ocultar a más de la mitad de la población, debido a distorsiones que el autor califica como intencionales.<ref>{{Cita publicación |apellido=Natalucci |nombre=Ricardo Patricio |título=Informe Natalucci |año=2000|mes=junio |url=http://www.geocities.ws/dossierinternational/ar/InfoNatal1Portada.htm |fechaacceso=27 de mayo de 2013}}</ref>En 2001, el gobierno de Fernando de la Rúa creó una nueva metodología para el relevamiento del IPC. La nueva forma de medir fue cuestionada por empleados del organismo, quienes en una publicación llamada "Cuidemos al Indec" denunciaron la obstaculización del trabajo de técnicos y profesionales. Según la misma, los cambios le quitaban representación en las estadísticas a más del 80% de la población.<ref
En el año 2001, el gobierno de [[Fernando de la Rúa]] creó una nueva metodología para el relevamiento del IPC, en la cual se incorporaron tres grandes modificaciones: se aumentaron la cantidad de productos que el índice vigila, se cambiaron las ponderaciones de esos mismos productos y se estableció el secreto sobre más de 500 de los 800 artículos.<ref>{{Cita publicación |apellido=Natalucci |nombre=Ricardo Patricio |título=INFORME DE COYUNTURA |año=2002|mes=abril |url=http://www.oocities.org/informedecoyuntura/}}</ref> En julio de 2001, empleados y estadistas del organismo, organizaron una publicación llamada "Cuidemos al Indec", donde denunciaban que en la gestión del Indec se obstaculizó el trabajo de técnicos y profesionales; se retiró de la difusión, por largos períodos, la información pública producida, se entregaron en forma gratuita a instituciones privadas, bases de datos y trabajos que no se difunden al público en general; y se desatendió la planificación y el financiamiento de estadísticas básicas.<ref>[http://www.oocities.org/ar/ca_indec/caiiih.html "Cuidemos al INDEC"]</ref>
| |||