Diferencia entre revisiones de «Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 275:
En 2015, acusan al INDEC de continuar con la tergiversación de datos comenzada en el año 2007,<ref>{{cita noticia|apellidos1=Jueguen |nombre1=Francisco |título=Ocultan un déficit de 713 millones de dólares |url=http://www.lanacion.com.ar/1780313-ocultan-un-deficit-de-713-millones-de-dolares |fechaacceso=30 de marzo de 2015 |obra=La Nación |fecha=30 de marzo de 2015}}</ref> al ocultar un déficit entre las importaciones y las exportaciones del primer bimestre del año.<ref>{{cita noticia |título=Otra mentira del INDEC: ocultan millonario déficit sobre exportaciones |url=http://fortunaweb.com.ar/2015-03-30-158745-otra-mentira-del-indec-ocultan-millonario-deficit-sobre-exportaciones/ |fechaacceso=30 de marzo de 2015 |obra=Fortuna |fecha=30 de marzo de 2015}}</ref> Se trata de “inconsistencias entre la información de intercambio comercial que el organismo oficial presenta al público y otros datos oficiales” que ya habían sido advertidas en 2014 respecto al año fiscal 2013,<ref>{{cita noticia|apellidos1=Hidalgo Pallares |nombre1=José |título=Sospechan que el Indec falsificó el superávit comercial de 2013 |fechaacceso=30 de marzo de 2015 |editorial=La Nación |fecha=18 de abril de 2014}}</ref> y en 1999 cuando Roberto Martínez Pardies, entonces director de Comercio Exterior del INDEC, denunció incrementar los índices de exportaciones en más de 800 millones de dólares, y “(denunció) ante la Justicia federal a los máximos directivos del Instituto Nacional de Estadística y Censos por alterar información pública, con el fin de ofrecer una imagen de la economía más saludable a los inversores extranjeros”.<ref>{{cita noticia |título=Falseamiento de datos en el Indec |url=http://www.pagina12.com.ar/1999/99-11/99-11-23/pag14.htm |fechaacceso=30 de marzo de 2015 |obra=Página 12 |fecha=23 de noviembre de 1999}}</ref>
 
En opinión de algunos economistas, luego de la intervención de 2016 dispuesta por [[Mauricio Macri]], los datos fueron manipulados y tergiversados durante los meses del" apagón estadístico" dispuesto por el presidente con el objetivo de alterar la metodología para inflar el déficit de las cuentas públicas del último año del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de minimizar el dedeficit fiscal provocado por la pérdida de recursos con la eliminación de las retenciones agropecuarias, industriales y mineras; y ocultar información pasada al no empalmar las series con los nuevos indicadores del Indec para no reflejar el ciclo regresivo en materia laboral y social.<ref name="Manoseo de las estadisticas públicas en precios, industria, PIB, empleo, desocupación, pobreza y deuda externa">{{cita noticia |título=Los números de los (im)puros |url=https://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-312461-2016-10-23.html|agenciapublicación=Pagina /12 |autor=Alfredo Zaiat}}</ref>
 
Paralelamente fue designado Jorge Todesca quien se hallaba imputado penalmente por el fiscal en lo penal Emilio Guerberoff junto a su consultora Finsoport por supuesta falsedad en la elaboración de índices de inflación privados. En 2016 interventor decreto un apagón estadístico, por lo que no se publicaron los índices de inflación durante 8 meses y se decidió seleccionar los IPC de San Luis y de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) a modo de referencia. Meses después para el cálculo de febrero del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), el macrismo eligió el índice de San Luis que dio 2,7% cuando venía usando el de la Ciudad de Buenos Aires, que dio 4% para usar el índice más bajo de inflación y pagar menos intereses.<ref name="Cambian el IPC para pagar menos intereses">{{cita noticia |nombre1=Cambian el IPC para pagar menos intereses |título=Cambian el IPC para pagar menos intereses |url=http://www.radiokermes.com/index.php/component/k2/item/4663-macri-a-lo-moreno-cambian-el-ipc-para-pagar-menos-intereses |fecha=Martes, 29 de marzo de 2016}}</ref>Al mismo tiempo en 2017 los números oficiales del Indec mostraban una inflación sensiblemente menor que consultoras privadas y provinciales, mientras el IPC porteño calculaba una inflación 46% más alta que la del indec en enero de 2017.<ref name="el IPC porteño desafía al Indec y calcula una inflación 46% más alta:">{{cita noticia |título=El IPC porteño desafía al Indec y calcula una inflación 46% más alta |url=http://www.iprofesional.com/notas/245560-El-IPC-porteo-desafa-al-Indec-y-calcula-una-inflacin-46-ms-alta-19-en-enero|agencia=Infobae |fecha=10 de febrero de 2017}}</ref>