Diferencia entre revisiones de «Fascismo»

492 bytes añadidos ,  hace 2 años
Según el economista austriaco [[Ludwig von Mises]] la raíz del fascismo, en sus diferentes vertientes, se encuentra en las ideas [[colectivista]]s del socialismo y más propiamente como una escisión ''patriótica'' del [[marxismo]], que comparte las tesis del rechazo al [[mercado libre]], la [[burguesía|sociedad burguesa]], el [[gobierno limitado]] y la [[propiedad privada]]<ref>[http://www.mises.org.es/wp-content/uploads/2013/06/Caos_Planificado.pdf Caos planificado: Fascismo (Parte 8 de 11)], Ludwig von Mises</ref> y en la exaltación de un sector de la sociedad como el elegido por «la historia» para dirigir las vidas del resto de la sociedad que por «razones históricas» está permitido de vulnerar el principio de [[igualdad ante la ley]] al reclamar «derechos especiales» sobre los demás (ej. [[clasismo]], [[racismo]], [[sexismo]], etc.). El fascismo apenas variaría, en la práctica, sobre qué grupo y cómo se debería administrar la propiedad expoliada a los individuos. Llegó a afirmar en 1927, no obstante, que no podía negarse «que el fascismo y todas las aspiraciones dictatoriales similares están colmadas de las mejores intenciones y que su intervención ha salvado la civilidad europea por el momento. El mérito que el fascismo se ha ganado con ello continuará viviendo para siempre en la historia», aunque inmediatamente afirmaba que «el fascismo fue un recurso de emergencia del momento; verlo como algo más sería un error fatal».<ref name="liberalismus">En concreto, Ludwig von Mises señalaba esto en su obra {{Cita publicación |url=http://docs.mises.de/Mises/Mises_Liberalismus.pdf |título=Liberalismus |año=1927 |formato=PDF |editor=Jena Fisher |página=45|capítulo=1.10 Das Argument Des Faszismus |isbn=978-3-89665-385-7}}{{cita|Es kann nicht geleugnet werden, daß der Faszismus und alle ähnlichen Diktaturbestrebungen voll von den besten Absichten sind und daß ihr Eingreifen für den Augenblick die europäische Gesittung gerettet hat. Das Verdienst, das sich der Faszismus damit erworben hat, wird in der Geschichte ewig fortleben. Doch die Politik, die im Augenblick Rettung gebracht hat, ist nicht von der Art, daß das dauernde Festhalten an ihr Erfolg versprechen könnte. Der Faszismus war ein Notbehelf des Augenblicks; ihn als mehr anzusehen, wäre ein verhängnisvoller Irrtum. |col2= No puede negarse que el fascismo y todas las aspiraciones dictatoriales similares están colmadas de las mejores intenciones y que su intervención ha salvado la civilidad europea por el momento. El mérito que el fascismo se ha ganado con ello continuará viviendo para siempre en la historia. Pero la política, que ha traído salvación momentánea, no es de un tipo tal que el permanente aferramiento a ella pudiese ser promisorio. El fascismo fue un recurso de emergencia del momento; verlo como algo más sería un error fatal. }}</ref>
 
Posteriormente, el Premio Nobel de Economía [[Friedrich Hayek]] sostendrá que el [[intervencionismo]] conlleva progresivamente a una [[economía centralizada]] similar al fascismo.<ref>[http://www.liberalismo.org/articulo/116/61/entender/nazismo/ Para entender el nazismo], por José Ignacio del Castillo</ref>El fascismo operaba desde un punto de vista [[Darwinismo social|darwinista social]] de las relaciones humanas ideas cercanas al liberalismo economico. Su objetivo era promover a individuos superior y eliminar a los débiles.<ref>De Grand (1995), p. 47</ref> En términos de práctica económica, significó la promoción de los intereses de empresarios exitosos, a la par que destruyeron los [[sindicato]]s y otras organizaciones de la [[clase obrera]].<ref>De Grand (1995), pp. 48-51</ref>
 
Por otra parte, las ventajas que los nuevos regímenes le proporcionaban a la plutocracia eran evidentes: eliminaba la posibilidad de [[revolución social]] obrera, suprimía los sindicatos reivindicativos y mantenía otras restricciones en las relaciones capital-trabajo, legitimando el ''principio de liderazgo'' en la empresa; al suprimir la libre competencia permitía crear [[cartel (economía)|cárteles]] [[oligopolio|oligopólicos]] de empresas favorecidas con millonarios contratos estatales o subsidiadas por el gobierno como «incentivos» a la producción nacional. Además, de su indudable éxito en respuesta a la Gran Depresión, al menos en el corto plazo.<ref>Hobsbawm, op. cit. pg. 135</ref>
 
La sensación de estabilidad era muy marcada: ''Mussolini había conseguido que los trenes funcionaran con puntualidad'' (tras el famoso incidente de uno de sus primeros viajes como ''Duce'', en el que supuestamente mandó fusilar a un maquinista). El que esa sensación de estabilidad corresponda o no con una real eficacia es secundario, y de hecho parece que la puntualidad ferroviaria (y quizá también el incidente del maquinista) era más bien un mito.<ref>[http://www.snopes.com/history/govern/trains.asp ''Loco Motive''], que niega la realidad del mito, atribuye una de las formulaciones de la frase en inglés a Montagu y Darling.[http://www.york.ac.uk/inst/irs/irshome/features/readings/archive/dictators.htm Railways and dictators: Germany and Italy between the wars], reproduce artículos de prensa anglosajona de la época uno de los cuales refleja la presión contra los renuentes trabajadores de los ferrocarriles, calificados de ''parásitos'': «Mussolini “sacked” many railway employees, giving them allotments and turning them from parasites into producers» (en «Mussolini and Italy’s railways», artículo de '' [[Railway Gazette International|The Railway Gazette]]'', 4 de abril de 1924, pág. 497).</ref>
 
Usuario anónimo