Diferencia entre revisiones de «Argumento ad baculum»
Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 113060089 de 88.9.81.38 (disc.) Etiqueta: Deshacer |
|||
Línea 23:
Este argumento es falaz ya que el ataque o coacción no dicen nada de la validez o invalidez de Y. Esta falacia fue identificada ya en la [[Edad Media]] aunque su uso es tan antiguo como el hombre.
====
* «Si Irán sostiene su derecho a usar energía atómica con fines civiles deberá enfrentarse a las decisiones que tome la comunidad internacional. Luego Irán no debe usar energía atómica con fines civiles».
::'''Refutación''': No se discute prioritariamente sobre el derecho o no de un país de usar una fuente de energía, sino que la argumentación se centra, esencialmente, en las consecuencias que tendría para Irán ese uso.
* '''A''': Yo pienso que a los gatos no se les debe dejar en libertad en la calle, porque causan muchas muertes innecesarias de otros animales.
: '''B''': Pues yo tengo un gato, y me da igual lo que pienses, porque yo a mi gato lo dejaré estar libremente fuera de casa.
:: '''Refutación''': B no dice nada para rebatir el argumento de A, sino que abusa de su posición como dueño de un gato para zanjar la discusión y ridiculizar lo dicho por A.
=== Como argumento no lógico ===
| |||