Diferencia entre revisiones de «Náhuatl»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 2806:10AE:11:11AF:3842:38FD:B567:5D7 (disc.) a la última edición de Ruiz Cuellar 1 Etiqueta: Reversión |
|||
Línea 54:
La sub-clasificación actual del náhuatl se basa en las investigaciones de Canger (1980, 1988) y Lastra de Suárez (1986). Canger inicialmente introdujo el esquema de una agrupación central y dos grupos periféricos; Lastra concordó con esta noción aunque difiere en algunos detalles. Canger y Dakin (1985) replantearon una división básica más antigua de la comunidad de hablantes del [[proto-nahua]] en sólo dos ramas, la Occidental y la Oriental y así justificar y comprender las variaciones de las orientales que muestran una mayor profundidad temporal. Canger originalmente consideró la zona central como una sub-área innovadora dentro de la rama occidental, pero en 2011, sugirió que surgió como una [[lengua koiné]] urbana con características de ambas áreas, tanto occidental como oriental. Canger (1988) incluyó provisionalmente los dialectos de la Huasteca en el grupo central, mientras Lastra de Suárez (1986) los sitúa en la periferia oriental; Kaufman (2001) y la mayoría de los investigadores actuales aceptan estas conclusiones.
Desde un punto de vista tipológico, resalta su importancia como ejemplo de lengua [[polisintética]] y [[lengua aglutinante|aglutinante]], particularmente en la morfología verbal y en la formación del léxico. Tipológicamente es además una lengua de núcleo final, en la que el modificador suele preceder al núcleo modificado.<ref>Peralta, 2007:2.</ref>coca
== Historia ==
| |||