Diferencia entre revisiones de «Náhuatl»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 187.138.91.214 (disc.) a la última edición de Leonpolanco Etiqueta: Reversión |
|||
Línea 50:
== Clasificación lingüística ==
El náhuatl pertenece a la [[lenguas uto-aztecas|familia yuto-nahua]] (uto-azteca) el cual tiene una división prehistórica en “yuto-nahua del norte” y “yuto-nahua del sur”, de esta última rama se desarrollaron cuatro grupos, de estos el grupo “Nahuatlano”<ref>Así llamado por el Inali; Catálogo de las Lenguas indígenas… primera sección, p. 63.</ref> también llamado “nahuano” o “aztecano” es el que da origen al náhuatl. La división Yuto-nahua del sur / Nahuatlano es el momento en que surge el [[Proto-nahua]], que es el ancestro de todas las variantes. Según algunos autores la primera división del proto-nahua dio origen al extinto [[idioma pochuteco|pochuteco]], quedando por otro lado lo que los lingüistas norteamericanos llaman ''General Aztec''<ref>[[Ethnologue]] usa la expresión ''core nahuatl''.</ref> o ''náhuatl nuclear'' según el [[INALI]], el que a su vez se divide en dos ramas, tenemos ''Náhuatl Occidental'' y el ''Náhuatl Oriental'', por último, la rama occidental se divide en ''Náhuatl de la Periferia Occidental'' y ''[[Náhuatl central]]''. Todas las variantes dialectales actuales se desprenden de estos grupos.
La sub-clasificación actual del náhuatl se basa en las investigaciones de Canger (1980, 1988) y Lastra de Suárez (1986). Canger inicialmente introdujo el esquema de una agrupación central y dos grupos periféricos; Lastra concordó con esta noción aunque difiere en algunos detalles. Canger y Dakin (1985) replantearon una división básica más antigua de la comunidad de hablantes del [[proto-nahua]] en sólo dos ramas, la Occidental y la Oriental y así justificar y comprender las variaciones de las orientales que muestran una mayor profundidad temporal. Canger originalmente consideró la zona central como una sub-área innovadora dentro de la rama occidental, pero en 2011, sugirió que surgió como una [[lengua koiné]] urbana con características de ambas áreas, tanto occidental como oriental. Canger (1988) incluyó provisionalmente los dialectos de la Huasteca en el grupo central, mientras Lastra de Suárez (1986) los sitúa en la periferia oriental; Kaufman (2001) y la mayoría de los investigadores actuales aceptan estas conclusiones.
| |||