Diferencia entre revisiones de «Iberos»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de Ana Mercedes Cabello (disc.) a la última edición de Juana Román Gila 63
Etiqueta: Reversión
Zumalabe (discusión · contribs.)
Línea 92:
 
La hipótesis vascoiberista también cuenta con apoyo de fuentes clásicas directas así según el geógrafo griego, Estrabón, los aquitanos y los íberos eran muy similares, tanto en raza, como en costumbres, leyes, cultura y lengua y muy diferentes a los pueblos celtas.
Sin llegar a la identificación plena entre lenguas, muchos estudiosos de la lengua íbera reconocen ciertas afinidades entre la lengua íbera y la lengua vasca, o más correctamente, con su variante más antigua, la [[idioma aquitano|lengua aquitana]], hasta el punto que para algunos, estas afinidades ya serían suficientes para afirmar que pertenecen a la misma familia. Estas afinidades, sin embargo, son interpretadas por muchos autores, sobre todo seguidores de Mitxelena desde el sgsiglo XIX, como una influencia de tipo ''[[sprachbund]]'' más que como una muestra de parentesco [[filogénesis|filogenético]] real.
 
El protovasco o aquitano antiguo debían ser lenguas con parentesco lingüístico muy próximo.
El protovasco o aquitano antiguo debían ser lenguas con parentesco lingüístico muy próximo. Así de los restos epigráficos del íbero, el protovasco y el euskera actual, se pueden observar una serie de elementos comunes.
 
Ambas poseen el mismo y raro sistema lingüístico ergativo.