Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Crystallizedcarbon»

Hola. Me habían pedido que indicara cómo se pedía la restauración del artículo [[Javier Romañach Cabrero]] pero entonces vi que tu lo habías restaurado en una página de usuario para que se mejorara. El usuario Amadalvarez consideraba que ya estaba listo y lo he movido. ¿Tu qué opinas? --[[Usuario:Millars|Millars]] ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 16:24 14 feb 2019 (UTC)
:Hola {{ping|Millars}} He vuelto a trasladar el artículo al taller pues aún no está listo para ser trasladado al espacio principal. Se debe de eliminar todo el contenido que no esté directamente respaldado por fuentes fiables independientes, que en la versión actual es mucho. Saludos. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 19:24 14 feb 2019 (UTC)
 
::Hola. Gracias por ofrecerte a atender directamente la revisión de este [[Usuario:Ornithorhynchus Paradoxus/Taller|artículo]].
::Lamento haber causado un pequeño enredo por desconocer los procedimientos de eswiki. Me muevo más por [https://xtools.wmflabs.org/ec/ca.wikipedia.org/Amadalvarez cawiki y WD] y, aunque conozco las normas generales, cada entorno tiene sus propios matices.
::Pienso que he mejorado y neutralizado los aspectos más discutibles de la versión que tú recuperaste la primera vez, aunque aún hay referencias de regular calidad, me explico:
::* El capítulo "algo pasa con Phi" que proponías eliminar, lo he convertido en una frase dentro de la sección "obra publicada", porque es eso, una obra propia que se auto justifica por su propia existencia. Tiene un enlace (que no referencia) al documento (ya no a los vídeos) y dos referencias de como se ha usado en el mundo estudiantil.
::* He mantenido las referencias que provienen de las instituciones con las que colaboraba. Ya entiendo que como norma es mejor que no sean "entidades relacionadas con él", pero una cosa es que sean su familia o sus amigos y otra diferente que sean las organizaciones donde realizaba su colaboración profesional. No se puede dudar que si una empresa dice que "has trabajado con ellos" es a) porque lo has hecho y b) es un valor neutro, mientras no cualifique tu trabajo o tu personalidad. Hay que entender que esta persona era un activista social y se dedicaba a colaborar en entidades sin ánimo de lucro en la mayoría de casos. Era, en gran medida, un personaje incómodo para la sociedad establecida, para "el sistema". Por tanto, es normal que aparezca vinculado con entidades sociales donde impartía cursos o conferencias (no en multinacionales, obviamente). Me parece, por tanto, que esas si son fuentes independientes y fiables, de igual forma que no lo son las múltiples manifestaciones positivas o agasajadoras de personas individuales a las que ayudó y que no pueden considerarse neutrales, por sincero que sea el contenido.
::*En la sección de Ramon Sampedro hay 2 referencias que son suyas y creo que debe ser así porque en ellas describe y defiende su pensamiento y sus valores sobre el tema de la eutanasia. Nadie mejor que uno mismo para expresar lo que opina y piensa, no así para explicar lo que es, ha hecho o tiene. El artículo WP mantiene la neutralidad porque no defiende su posición, solo la confronta a la de Sampedro. En concreto, la 26 muestra una entrevista que le hizo Julia Otero donde lo explica; la 30 es un trabajo suyo donde profundiza sobre los valores y la lucha por la vida digna. Otras referencias de la sección son independientes y analizan el punto de vista de Sampedro.
::*Por último, el capítulo de los sólidos platónicos reconozco que es el que tiene las referencias más débiles. Constatan que es cierto lo que dice el texto, pero no que sea relevante su descubrimiento, ya que si lo fuera probablemente estaría al ''Nature''. Por lo que he podido entender de todo lo leído sobre el personaje, sus "pequeños inventos" eran la válvula de escape de un ingeniero prisionero en un cuerpo que no le ayudaba y que tuvo que transformarse en un reivindicador social para sobrevivir a diario en un mundo pensado para otros. Si Stephen Hawking hubiera sido español, quizás no tendría entrada en la WP. Pero eso es una ucronía. Me parece que no hace ningún daño guardar en la biografía de alguien que ya no está entre nosotros un mínimo recuerdo de lo que, para él, era importante. Lo dejo a tu conciencia y buen criterio.
::Espero noticias. Gracias [[Usuario:Amadalvarez|amador]] ([[Usuario Discusión:Amadalvarez|discusión]]) 12:27 15 feb 2019 (UTC)
534

ediciones