Diferencia entre revisiones de «Usuario:Amadalvarez/Taller»
Contenido eliminado Contenido añadido
. |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1:
::Hola. Gracias por ofrecerte a atender directamente la revisión de este [[Usuario:Ornithorhynchus Paradoxus/Taller|artículo]].
::Lamento haber causado un pequeño enredo por desconocer los procedimientos de eswiki. Me muevo más por [https://xtools.wmflabs.org/ec/ca.wikipedia.org/Amadalvarez cawiki y WD] y, aunque conozco las normas generales, cada entorno tiene sus propios matices.
::Pienso que he mejorado ::* El capítulo "algo pasa con Phi" que proponías eliminar, lo he convertido en una frase dentro de la sección "obra publicada", porque es eso, una obra propia que se auto justifica por su propia existencia. Tiene un enlace (que no referencia) al documento (ya no a los vídeos) y dos referencias de como se ha usado en el mundo estudiantil.
::* He mantenido las referencias que provienen de las instituciones con las que colaboraba. Ya entiendo que como norma es mejor que no sean "entidades relacionadas con él", pero una cosa
::*En la sección de Ramon Sampedro hay 2 referencias que son suyas y creo que debe ser así porque en ellas describe y defiende su pensamiento y sus valores sobre el tema de la eutanasia. Nadie mejor que uno mismo para expresar lo que opina y piensa, no así para explicar lo que es, ha hecho o tiene. El artículo WP mantiene la neutralidad porque no defiende su posición, solo la confronta a la de Sampedro. En concreto, la 26 muestra una entrevista que le hizo Julia Otero donde lo explica; la 30 es un trabajo suyo donde profundiza sobre los valores y la lucha por la vida digna. Otras referencias de la sección son independientes y analizan el punto de vista de Sampedro.
::*Por último, el capítulo de los sólidos platónicos reconozco que es el que tiene las referencias más débiles. Constatan que es cierto lo que dice el texto, pero no que sea relevante su descubrimiento, ya que si lo fuera probablemente estaría al ''Nature''. Por lo que he podido entender de todo lo leído sobre el personaje, sus "pequeños inventos" eran la válvula de escape de un ingeniero prisionero en un cuerpo que no le ayudaba y que tuvo que transformarse en un reivindicador social para sobrevivir a diario en un mundo pensado para otros. Si Stephen Hawking hubiera sido español, quizás no tendría entrada en la WP. Pero eso es una ucronía. Me parece que no hace ningún daño guardar en la biografía de alguien que ya no está entre nosotros un mínimo recuerdo de lo que, para él, era importante. Lo dejo a tu conciencia y buen criterio.
::Espero noticias. Gracias <ref>{{Cita web|url=http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1951/05/27/pagina-13/33270526/pdf.html?search=%2522baron%2520de%2520quadras%2522|título=Necrològica de escultor en fusta Blay - Lavanguardia.es|fechaacceso=2016-08-11|autor=|enlaceautor=|apellido=Digital|nombre=La Vanguardia|fecha=|idioma=|sitioweb=hemeroteca.lavanguardia.com|editorial=}}</ref>
|