Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Línea 63:
{{desbloquear|El vándalo ha sido el usuario Fixertool, que ha revertido ediciones verídicas, valiosas y no vandálicas. Por ejemplo ha puesto como ciudad de nacimiento de [[Lee Radziwill]] que es "[[Manhattan]]", en vez de "[[Nueva York]]"; no admite que se ponga que nació en Southhampton de EEUU, por lo que da el equívoco de que nació en UK, no hace resúmenes de edición. Fixertool es el típico usuario que se piensa que Wikipedia es suya. Os habéis confundido de vándalo, el vándalo es él.}}
 
{{desbloquear|El vándalo ha sido el usuario Fixertool, que ha revertido ediciones verídicas, valiosas y no vandálicas. Aquí tenéis 4 ejemplos de su edición: él ha puesto como ciudad de nacimiento de [[Lee Radziwill]] que es "[[Manhattan]]" (que es un distrito), en vez de "[[Nueva York]]" (que es una ciudad); no admite que se ponga que nació en Southhampton de EEUU, por lo que da el equívoco de que nació en UK (pues sin duda la ciudad británica es mucho más conocida que la de EEUU); no deja poner "Radziwiłł" (apellido correcto) en vez de "Radziwill" (incorrecto); no hace resúmenes de edición para informar de por qué revierte, el usario reversor ha revertido TODO en vez de discriminar lo que él considera bien o mal... Fixertool es el típico usuario que se piensa que Wikipedia es suya y no admite sus propios errores, cree que tiene la Verdad Absoluta sobre todos los artículos. Os habéis confundido de vándalo, el vándalo es él.}}
¿Qué es más vandálico, alguien que hace ediciones valiosas o un censor que se cree con derecho a revertir lo que le da la gana aun a sabiendas de que es erróneo lo que hace? ¿Quién grita y hace más daño, el usuario que se empeña en demostrar que sus ediciones son valiosas y no vandálicas o el censor que se empeña en recordar que el otro usuario se enfada a pesar de que tenga razón? ¿Quién es más perjudicial para wikipedia: el usuario valioso o el censor semianalfabeto pero que tiene el poder de tener los botones?}}
 
== Skal Maker ==