Diferencia entre revisiones de «Escuela austriaca»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m (Bot) Normalización de fechas |
||
Línea 1:
[[Archivo:Austrian-Economists-IM21.png|thumb|360px|Algunos conocidos economistas de la escuela austriaca: [[Carl Menger]], [[Ludwig von Mises]], [[Friedrich Hayek]], [[Murray Rothbard]], [[Hans-Hermann Hoppe]].]]
La '''escuela austriaca''' es una [[escuela de pensamiento económico]] [[economía heterodoxa|heterodoxo]]<ref name="Austrian Economists: Boettke">{{Cite web|url=http://austrianeconomists.typepad.com/weblog/2008/05/is-austrian-eco.html|title=Is Austrian Economics Heterodox Economics?|last=Boettke |first=Peter|publisher=The Austrian Economists|accessdate=
La escuela austriaca se originó en la [[Viena]] de finales del siglo XIX y principios del XX, con el trabajo de [[Carl Menger]], [[Eugen Böhm von Bawerk]], [[Friedrich von Wieser]] y otros.<ref>Joseph A. Schumpeter, History of economic analysis, Oxford University Press 1996, {{ISBN|978-0195105599}}.</ref> En su nacimiento se opuso metodológicamente a la [[Escuela historicista alemana de economía|Escuela Histórica Prusiana]] (en una disputa conocida como [[Methodenstreit]]) insistiendo, hasta la actualidad, en que la [[ciencia económica]] se deriva de la [[lógica filosófica]] y que sólo se puede desarrollar teoría económica sólida a partir de principios lógicos fundamentales. Los economistas actuales que trabajan en esta tradición están ubicados en muchos países diferentes, pero su trabajo aún se conoce como «economía austriaca». Entre las contribuciones teóricas de los primeros años de la escuela austriaca se encuentran la [[teoría subjetiva del valor]], el [[marginalismo]] en la [[microeconomía|teoría de los precios]] y la formulación del [[cálculo económico|problema del cálculo económico]], cada una de las cuales se ha convertido en una parte aceptada de la [[economía ortodoxa]].<ref>{{cite book|last1=Birner|first1=Jack|first2=Rudy|last2=van Zijp|title=Hayek, Co-ordination and Evolution: His Legacy in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas|location=London, New York|publisher=[[Routledge]]|year=1994|page=94|isbn=978-0-415-09397-2}}</ref>
Desde mediados del siglo XX, los economistas tradicionales han criticado la escuela austriaca moderna y consideran que su metodología que rechaza elaborar teoría económica desde los [[modelo matemático|modelos matemáticos]], la [[econometría]] y el [[macroeconomía|análisis macroeconómico]] está fuera de la economía convencional, o es «heterodoxa». Aunque la escuela austriaca ha sido considerada heterodoxa desde fines de la década de 1930, atrajo un renovado interés en la década de 1970 después de que [[Friedrich Hayek]] compartió el [[Premio Nobel de Economía|Premio Nobel de Ciencias Económicas]] de 1974<ref name="GMeijer">{{cite book |last=Meijer |first=G. |title=New Perspectives on Austrian Economics |publisher=Routledge |location=New York |year=1995 |isbn=978-0-415-12283-2 }}</ref> y luego de la [[crisis financiera de 2008|crisis financiera mundial de 2008]].<ref>{{cite web|url = https://mises.org/library/second-austrian-revival|title = The Second Austrian Revival|website = Mises Institute|last1= Salerno|first1= Joseph T.|last2= Tucker|first2=Jeffrey A.|date = 18
== Historia ==
=== Etimología ===
La escuela austriaca deriva su nombre de la identidad de sus fundadores y primeros partidarios, quienes eran ciudadanos del [[Imperio austrohúngaro]], incluyendo [[Carl Menger]], [[Eugen von Böhm-Bawerk]], [[Ludwig von Mises]] y [[Friedrich Hayek]].<ref>{{cita web|url=http://www.econlib.org/library/Enc/AustrianSchoolofEconomics.html|título=Austrian School of Economics|fechaacceso=1 de mayo de 2016|autor=Peter J. Boettke|idioma=inglés}}</ref> En [[1883]], Menger publicó ''Investigaciones en el método de las ciencias sociales con referencia especial a la economía'', en donde atacó los métodos de la [[Escuela historicista alemana de economía|Escuela historicista alemana]]. [[Gustav von Schmoller]], un líder de la Escuela historicista, respondió con una reseña desfavorable, en la cual acuñó el término «Escuela austriaca» en un intento de caracterizar a la escuela como provinciana.<ref>"El enfoque de Menger —altivamente desestimado por el líder de la Escuela historicista alemana, Gustav Schmoller, como simplemente «austriaco», el origen de tal etiqueta— llevó a un renacimiento de la economía teórica en Europa y, posteriormente, en los Estados Unidos." [[Peter G. Klein|Klein, Peter G.]] (2007). Introducción a ''Principles of Economics'' de Carl Menger. Traducción de James Dingwall y Bert F. Hoselitz, 1976; Ludwig von Mises Institute, Alabama; 2007; ISBN 978-1-933550-12-1</ref> La etiqueta perduró y fue adoptada por los propios adherentes.<ref>{{cite book|last=von Mises|first=Ludwig|title=The Historical Setting of the Austrian School of Economics|year=1984|origyear=1969|publisher=Ludwig von Mises Institute.|url=https://mises.org/etexts/histsetting.pdf|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140624182138/http://www.mises.org/etexts/histsetting.pdf|archivedate=
=== Antecedentes ===
Línea 23:
=== Principios del siglo XX ===
[[Frank Albert Fetter]] (1863–1949) fue un líder en los Estados Unidos del pensamiento austriaco. Obtuvo su doctorado en 1894 en la Universidad de Halle y luego fue profesor de economía política y finanzas en Cornell en 1901. Varios importantes economistas austriacos se formaron en la Universidad de Viena en la década de 1920 y luego participaron en seminarios privados realizados por Ludwig von Mises. Estos incluyen a [[Gottfried Haberler]],<ref>{{cite web |url=https://mises.org/page/1452/Biography-of-Gottfried-Haberler-19011995 |title=Biography of Gottfried Haberler (1901-1995) |accessdate= |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140914003239/https://mises.org/page/1452/Biography-of-Gottfried-Haberler-19011995 |archivedate=
[[Thorstein Veblen]] introdujo el término [[economía neoclásica]] en su libro ''Preconcepciones de la ciencia económica'' ([[1900]]) para distinguir a los marginalistas en la tradición de costo objetivo de [[Alfred Marshall]] de aquellos en la tradición de valuación subjetiva de la escuela austriaca.<ref>Veblen, Thorstein Bunde; “The Preconceptions of Economic Science” Pt III, ''Quarterly Journal of Economics'' v14 (1900).</ref><ref name="Colander" >Colander, David; ''The Death of Neoclassical Economics''.</ref> Los austriacos desarrollaron un sentido de sí mismos como una escuela distinta de la economía neoclásica durante el [[Debate sobre el cálculo económico en el socialismo|debate sobre el cálculo económico]] con los [[Economía socialista|economistas socialistas]]. [[Ludwig von Mises]] y su estudiante [[Friedrich Hayek]] representaron la posición austriaca que defendía que, sin precios monetarios ni [[propiedad privada]], el cálculo económico es virtualmente imposible.<ref>{{cita libro | enlaceautor = Tibor Machan | apellido = Machan | nombre = Tibor | título = The Morality of Business | editorial = Springer | lugar = Berlín | año = 2007 | isbn = 9780387489063 | página = 55 | idioma = inglés}}</ref>
Línea 29:
=== Siglo XX posterior ===
[[Archivo:Israel Kirzner.jpg|right|thumb|150px|[[Israel Kirzner]]]]
A mediados de la década de 1930, la mayoría de los economistas habían abrazado lo que consideraban las importantes contribuciones de los primeros austriacos.<ref name="Boettke and Leeson"/> Fritz Machlup citó la afirmación de Hayek de que «el mayor éxito de una escuela es que deja de existir porque sus enseñanzas fundamentales se han convertido en parte del cuerpo general del pensamiento comúnmente aceptado».<ref>{{cite web |url=https://mises.org/daily/1700/Ludwig-von-Mises-A-Scholar-Who-Would-Not-Compromise |title=Archived copy |accessdate=
Después de la década de 1940, la economía austriaca se puede dividir en dos escuelas de pensamiento económico y la escuela se «separó» en cierta medida a fines del siglo 20. Un campo de austriacos, ejemplificado por Mises, considera que la metodología neoclásica es irremediablemente defectuosa; el otro campo, ejemplificado por Friedrich Hayek, acepta una gran parte de la metodología neoclásica y acepta más la intervención del Estado en la economía.<ref>{{cite web|url=https://mises.org/journals/qjae/pdf/qjae7_1_3.pdf|title=The Hayek and Mises Controversy: Bridging Differences - Odd J. Stalebrink|first=|last=kanopiadmin|date=30
La reputación de la escuela austriaca aumentó a finales del siglo 20 debido en parte al trabajo de [[Israel Kirzner]] y [[Ludwig Lachmann]] en la [[Universidad de Nueva York]] y al renovado conocimiento público del trabajo de Hayek después de ganar el Premio Nobel de Ciencias de la Economía de 1974.<ref name="Meijer 1995">{{cite book |editor=Meijer, Gerrit |title=New Perspectives on Austrian Economics |publisher=Routledge |location=New York |year=1995 |isbn=978-0-415-12283-2 |oclc= 70769328 }}</ref> El trabajo de Hayek fue influyente en el renacimiento del pensamiento de laissez-faire en el siglo 20. <ref name=raico>{{cite web |url=https://mises.org/etexts/austrianliberalism.asp |title=Austrian Economics and Classical Liberalism |first=Ralph |last=Raico |work=mises.org |publisher=Ludwig von Mises Institute |year=2011 |quote=a pesar de las opiniones políticas particulares de sus fundadores... el austrianismo fue percibido como la ciencia económica del libre mercado. |accessdate=27
=== División entre los austriacos contemporáneos ===
Línea 39:
El economista [[Leland Yeager]] discutió la ruptura de finales del siglo 20 y se refirió a una discusión escrita por Murray Rothbard, [[Hans-Hermann Hoppe]], [[Joseph Salerno]] y otros en los que atacan y desprecian a Hayek. Yeager declaró: «Tratar de abrir una brecha entre Mises y Hayek sobre [el papel del conocimiento en el cálculo económico], especialmente para el desprecio de Hayek, es injusto para estos dos grandes hombres, infiel a la historia del pensamiento económico». Continuó llamando a la ruptura subversiva para el análisis económico y la comprensión histórica de la caída del comunismo en Europa del Este.<ref>{{cite book|last=Yaeger|first=Leland|title=Is the Market a Test of Truth and Beauty?: Essays in Political Economy|pages=93 ff|year=2011|publisher=Ludwig von Mises Institute}}</ref>
En un libro de 1999 publicado por el [[Instituto Ludwig von Mises]] (Instituto Mises),<ref>{{cite book|last=Hoppe|first=Hans-Hermann|title=15 Great Austrian Economists – Murray Rothbard|year=1999|publisher=Ludwig von Mises Institute|location=Alabama|pages=223 ff.|url=https://mises.org/books/15great.pdf|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20141007115806/http://mises.org/books/15great.pdf|archivedate=7 de octubre de 2014
Sin embargo, ambas críticas de Hoppe y Block a Hayek parecen aplicarse también al fundador de la escuela austriaca Carl Menger. Hoppe enfatiza que Hayek, que para él es de la tradición empírica inglesa, es un opositor de la supuesta tradición racionalista de la escuela austriaca, pero Menger hizo fuertes críticas al racionalismo en sus obras en un sentido similar al de Hayek.<ref name=":0">{{Cite book|url=https://mises.org/system/tdf/Investigations%20into%20the%20Method%20of%20the%20Social%20Sciences_5.pdf?file=1&type=document|title=Investigations into the Methods of the Social Sciences|last=Menger|first=Carl|publisher=|year=|isbn=|location=|pages=173–175|quote=|via=|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170211155554/https://mises.org/system/tdf/Investigations%20into%20the%20Method%20of%20the%20Social%20Sciences_5.pdf?file=1&type=document|archivedate=
Los economistas de la opinión de hayekiana suelen estár afiliados al [[Instituto Cato]], la [[Universidad George Mason]] (UGM) y la Universidad de Nueva York, entre otras instituciones. Incluyen a [[Peter Boettke]], [[Roger Garrison]], [[Steven Horwitz]], [[Peter Leeson]] y [[George Reisman]]. Los economistas de la opinión de Mises-Rothbard incluyen a [[Walter Block]], [[Hans-Hermann Hoppe]], [[Jesús Huerta de Soto]] (aunque este es más ecléctico) y [[Robert P. Murphy]], cada uno de los cuales está asociado con el [[Instituto Mises]] (al que están asociados austriacos de ambas tendencias)<ref name="faculty">{{cite web |url=https://mises.org/Faculty |title=Senior Fellows, Faculty Members, and Staff |publisher=Mises.org |accessdate=
=== Influencia intelectual ===
Línea 49:
Muchas teorías desarrolladas por los economistas austriacos de la «primera ola» han sido absorbidas durante mucho tiempo por la economía ortodoxa.<ref>También ha influido en disciplinas relacionadas como [[Análisis económico del derecho|Derecho y Economía]], ver. K. Grechenig, M. Litschka, ¿Ley por intención humana o evolución? Algunas observaciones sobre el papel de la Escuela Austriaca de Economía en el desarrollo de Law and Economics, Revista Europea de Derecho y Economía (REDE) 2010, vol. 29 (1), pp. 57–79.</ref> Estas incluyen las teorías de Carl Menger sobre la [[utilidad marginal]], las teorías de Friedrich von Wieser sobre el [[costo de oportunidad]] y las teorías de Eugen Böhm von Bawerk sobre la [[preferencia temporal]], así como las críticas de Menger y Böhm-Bawerk a la [[economía marxista]].
El expresidente de la [[Reserva Federal de los Estados Unidos]], [[Alan Greenspan]], dijo que los fundadores de la escuela austriaca «llegaron muy lejos en el futuro desde que la mayoría de ellos practicaron y tuvieron un efecto profundo y, a mi juicio probablemente irreversible, en la forma en que la mayoría de los economistas tradicionales piensan en este país».<ref>Greenspan, Alan. "Hearings before the U.S. House of Representatives' Committee on Financial Services". U.S. House of Representatives' Committee on Financial Services. Washington D.C.. 25 July 2000.</ref> En 1987, el Premio Nobel [[James M. Buchanan]] le dijo a un entrevistador: «No tengo objeciones porque me llamen austriaco. Hayek y Mises podrían considerarme austriaco pero, seguramente, algunos no lo harían».<ref>[https://mises.org/journals/aen/aen9_1_1.asp An Interview with Laureate James Buchanan] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140914022018/https://mises.org/journals/aen/aen9_1_1.asp |date=
Actualmente, las universidades con una importante presencia austriaca son la [[Universidad George Mason]],<ref>{{Cite book|url=https://www.worldcat.org/oclc/905518129|title=The Oxford handbook of Austrian economics|last=|first=|publisher=|others=Boettke, Peter J., Coyne, Christopher J.|year=|isbn=9780199811762|location=Oxford|pages=500|oclc=905518129}}</ref> la [[Universidad de Nueva York]], la [[Universidad Loyola Nueva Orleans]] y la [[Universidad de Auburn]] en los Estados Unidos; la [[Universidad Rey Juan Carlos]] en España; y la [[Universidad Francisco Marroquín]] en Guatemala. Las ideas económicas austriacas también son promovidas por organizaciones privadas como el [[Instituto Mises]]<ref>{{cite web |url=https://mises.org/es/%C2%BFqu%C3%A9-es-el-instituto-mises |title=¿Qué es el Instituto Mises? |publisher=Mises.org |accessdate=
=== Relación con el libertarismo ===
Línea 63:
La [[metodología]] es donde la escuela austriaca difiere más significativamente de otras escuelas de pensamiento económico debido al énfasis de aquella en las reflexiones sobre [[filosofía de la economía]]. Las escuelas ortodoxas, tales como el [[keynesianismo]] o el [[monetarismo]], adoptaron métodos [[Empirismo|empíricos]], matemáticos y estadísticos y se centraron en la [[Razonamiento inductivo|inducción]] para construir y probar teorías. Los economistas austriacos rechazaron los [[Econometría|métodos estadísticos]], los experimentos naturales y los [[Economía experimental|experimentos construidos]] empíricos, para construir y probar teorías, y sólo los aceptaron para ilustrar las teorías, al argumentar que, si bien esos métodos son apropiados para las [[ciencias naturales]] donde se pueden aislar factores en condiciones de laboratorio, las acciones de los seres humanos son demasiado complejas para este tipo de tratamiento porque las personas no son sujetos pasivos y no adaptables.
La escuela austriaca teoriza que las elecciones subjetivas de los individuos, incluyendo el conocimiento individual, el tiempo, las expectativas y otros factores subjetivos causan todos los fenómenos económicos. Los austriacos buscan entender la economía mediante el examen de las ramificaciones sociales de la elección individual, un enfoque llamado individualismo metodológico. Se diferencia de otras escuelas de pensamiento económico, que se han centrado en variables agregadas, análisis de equilibrio y grupos sociales en lugar de individuos..<ref name="White Methodology">{{cite book|last=White|first=Lawrence H.|title=The Methodology of the Austrian School Economists|year=2003|edition=revised|publisher=Ludwig von Mises Institute|url=https://mises.org/mofase.asp|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140223214514/https://mises.org/mofase.asp|archivedate=
En los siglos XX y XXI, los economistas con un linaje metodológico a la escuela austriaca temprana desarrollaron muchos enfoques diversos y orientaciones teóricas. Por ejemplo, Ludwig von Mises organizó su versión del enfoque subjetivista, al que llamó «[[praxeología]]» (filosofía de la acción humana), en un libro publicado en español como ''[[La acción humana]]'' en 1949.<ref name="Ludwigvon">Ludwig von Mises, Nationalökonomie (Geneva: Union, 1940); Human Action (Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute, [1949] 1998)</ref> En él, Mises declaró que la praxeología podía usarse a nivel [[epistemología|epistemológico]] para deducir las verdades económicas teóricas a priori (en el sentido kantiano de [[juicio sintético a priori]]) y los experimentos mentales económicos deductivos podrían arrojar conclusiones que se derivan irrefutablemente de los supuestos subyacentes. Escribió que las conclusiones no se podían inferir de la observación empírica o del análisis estadístico y argumentó en contra del uso de probabilidades en los modelos económicos para construir y probar teorías.<ref>{{Cite web |url=https://mises.org/books/ufofes/ |title=The Ultimate Foundation of Economic Science by Ludwig von Mises |publisher=Mises.org |date= |accessdate=
El economista austriaco [[Jeffrey Herbener]] ha afirmado que «no existen características estadísticas en el comportamiento humano. Es decidido al azar y variable antes que constante».<ref name="interview herbener">{{cita web|título=Building the Edifice: An Interview with Jeffrey M. Herbener|url=https://mises.org/library/building-edifice-interview-jeffrey-m-herbener|fechaacceso=1 de mayo de 2016|fecha=30 de julio de 2014|idioma=inglés|editorial=Ludwig von Mises Institute}}</ref> Los austriacos praxeólogos o misesianos argumentan que, más bien, se debe aislar el proceso lógico de la acción humana.<ref name="Ludwigvon"/> De acuerdo con los austriacos misesianos, la deducción es preferible a la inducción en la interpretación de la evolución económica, ya que si se realiza correctamente, conduce a ciertas conclusiones e inferencias que deben ser verdaderas si las suposiciones subyacentes son exactas. Los austriacos sostienen que la inducción no garantiza la seguridad como lo hace la deducción, ya que los datos económicos del mundo real son intrínsecamente ambiguos y sujetos a una multitud de influencias que no pueden ser separadas ni cuantificadas, una causa o la correlación con otra. Por ello, afirman que los métodos estadísticos empíricos, los experimentos naturales y los experimentos construidos no tienen forma de verificar la [[causa y efecto]] en los eventos económicos del mundo real, ya que los datos económicos pueden ser correlacionados a múltiples cadenas potenciales de causalidad.<ref>{{cita web|url=http://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/ausfin2.doc|formato=doc|título=The Austrian Search for Realistic Foundations|autor=Brian Caplan|enlaceautor=Brian Caplan|fechaacceso=1 de mayo de 2016|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160408163723/http://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/ausfin2.doc|fechaarchivo=8 de abril de 2016}}</ref>
Línea 72:
[[Archivo:Hans-Hermann Hoppe by Gage Skidmore.jpg|right|thumb|150px|[[Hans-Hermann Hoppe]]]]
Desde la época de Mises, algunos pensadores austriacos han aceptado su enfoque praxeológico, mientras que otros han adoptado metodologías alternativas. <ref>Bruce J. Caldwell "Praxeology and its Critics: an Appraisal" History of Political Economy Fall 1984 16(3): 363–79; {{DOI|10.1215/00182702-16-3-363}} {{cite web |url= http://public.econ.duke.edu/~bjc18/docs/Praxeology%20and%20Its%20Critics.pdf |title= Praxeology and Its Critics |deadurl= no |archiveurl= https://web.archive.org/web/20131005000937/http://public.econ.duke.edu/~bjc18/docs/Praxeology%20and%20Its%20Critics.pdf |archivedate= 5 de octubre de 2013
En el siglo XX, varios austriacos incorporaron modelos y matemáticas en su análisis. El economista austriaco [[Steven Horwitz]] argumentó en el año 2000 que la metodología austriaca es consistente con la macroeconomía y que la macroeconomía austriaca puede expresarse en términos de fundamentos microeconómicos.<ref name="Horwitz, Steven 2000">Horwitz, Steven (2000). ''Microfoundations and Macroeconomics: An Austrian Perspective''. Routledge</ref> El economista austriaco [[Roger Garrison]] escribe que la teoría macroeconómica austriaca se puede expresar correctamente en términos de modelos diagramáticos.<ref>{{cite web|url=http://library.freecapitalists.org/books/Roger%20W%20Garrison/Austrian%20Macroeconomics%20A%20Diagrammatical%20Exposition.pdf|last=Garrison|first=Roger|title=Austrian Macroeconomics: A Diagrammatical Exposition|year=1978|publisher=Institute for Humane Studies|accessdate=5
El metodólogo misesiano o praxeólogo más relevante luego de Ludwig von Mises ha sido [[Hans-Hermann Hoppe]], formado previamente en la [[teoría de la comunicación]] y el [[filosofía del lenguaje|lenguaje]] del filósofo [[Karl-Otto Apel]], ha enfatizado la compatibilidad de los fundamentos metodológicos kantianos de la escuela austriaca misesiana con las observaciones más contemporáneas en favor del «apriorismo» en la [[epistemología]] y la [[filosofía de la ciencia]].<ref>[https://mises.org/es/files/la-ciencia-econ%C3%B3mica-y-el-m%C3%A9todo-austriacopdf La ciencia económica y el método austriaco]. Instituto Mises.</ref>
=== Principios fundamentales ===
En 1981, Fritz Machlup enumeró los puntos de vista típicos del pensamiento económico austriaco:<ref name="Machlup Mises">{{cite web |last=Machlup |first=Fritz |authorlink=Fritz Machlup |title=Homage to Mises |url=https://www.mises.org/daily/1700 |publisher=Hillsdale College |accessdate=8
* [[Individualismo metodológico]]: en la explicación de los fenómenos económicos, tenemos que volver a las acciones (o inacción) de los individuos; Los grupos o «colectivos» no pueden actuar excepto a través de las acciones de los miembros individuales. Los grupos no piensan; la gente piensa.
* Subjetivismo metodológico: en la explicación de los fenómenos económicos, tenemos que volver a los juicios y elecciones hechos por los individuos sobre la base de cualquier conocimiento que tengan o crean que tienen y las expectativas que tienen con respecto a los desarrollos externos y, especialmente, las consecuencias percibidas de sus acciones previstas.
Línea 97:
{{AP|Costo de oportunidad}}
[[File:1wieser.jpg|thumb|150px|[[Friedrich von Wieser]]]]
La doctrina del costo de oportunidad fue formulada explícitamente por primera vez por el economista austriaco [[Friedrich von Wieser]] a fines del siglo XIX.<ref>{{Cite book |title=Subjectivism, intelligibility and economic understanding: essays in honor of Ludwig M. Lachmann on his eightieth birthday |last1=Kirzner |first1=Israel M. |last2=Lachman |first2=Ludwig M. |publisher=McMillan |year=1986 |edition=Illustrated |isbn=978-0-333-41788-1}}</ref> El costo de oportunidad es el costo de cualquier actividad medida en términos del valor de la siguiente mejor alternativa perdida (que no se elige). Es el sacrificio relacionado con la segunda mejor opción disponible para alguien o grupo, que ha elegido entre varias opciones mutuamente excluyentes.<ref name="investopedia">{{cite web |work=Investopedia |title=Opportunity Cost |url=http://www.investopedia.com/terms/o/opportunitycost.asp |accessdate=
El costo de oportunidad es un concepto clave en la economía convencional y se ha descrito como una expresión de «la relación básica entre la escasez y la elección».<ref>{{cite encyclopedia |url=http://www.dictionaryofeconomics.com/search_results?q=opportunity+cost&edition=current&button_search=GO |title=Opportunity cost |encyclopedia=The New Palgrave Dictionary of Economics Online |author=James M. Buchanan |authorlink=James M. Buchanan |year=2008 |edition=Second |accessdate=
=== Capital e interés ===
Línea 112:
=== Inflación ===
En la definición de Mises, la inflación es un aumento en la oferta de dinero:<ref>{{cite book |first=Ludwig |last=von Mises |chapter=Economic Freedom and Interventionism |editor1-first=Bettina B. |editor1-last=Greaves |title=Economics of Mobilization |publisher=The Commercial and Financial Chronicle |location=Sulphur Springs, West Virginia |pages= |year=1980 |isbn= |url=https://mises.org/efandi/ch20.asp |ref=harv |quote="La inflación, ya que este término siempre se usó en todas partes y especialmente en este país, significa aumentar la cantidad de dinero y billetes en circulación y la cantidad de depósitos bancarios sujetos a cheque. Pero la gente hoy en día usa el término "inflación" para referirse al fenómeno que es una consecuencia inevitable de la inflación, que es la tendencia a la subida de todos los precios y tasas salariales. El resultado de esta deplorable confusión es que no queda ningún término para indicar la causa de este aumento de precios y salarios. Ya no hay ninguna palabra disponible para indicar el fenómeno que, hasta ahora, se ha llamado inflación [...] Como no puede hablar de algo que no tiene nombre, no puede combatirlo. Quienes pretenden combatir la inflación en realidad solo combaten lo que es la consecuencia inevitable de la inflación, el aumento de los precios. Sus empresas están condenadas al fracaso porque no atacan la raíz del mal. Intentan mantener los precios bajos mientras están firmemente comprometidos con una política de aumentar la cantidad de dinero que necesariamente debe hacer que se disparen. Mientras no se elimine por completo esta confusión terminológica, no puede haber ninguna cuestión de detener la inflación." |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140914001611/https://mises.org/efandi/ch20.asp |archivedate=
{{cita|En la investigación teórica solo hay un significado que se puede asociar racionalmente a la expresión Inflación: un aumento en la cantidad de dinero (en el sentido más amplio del término, para incluir también los medios fiduciarios), que no se compensa con una el correspondiente aumento en la necesidad de dinero (nuevamente en el sentido más amplio del término), de modo que debe ocurrir una caída en el valor de cambio objetivo del dinero. <ref name="TheTheory">The Theory of Money and Credit, Mises (1912, [1981], p. 272)</ref>}}
Línea 123:
{{AP|Cálculo económico}}
[[File:Friedrich Hayek portrait.jpg|thumb|130px|[[Friedrich Hayek]]]]
El problema del cálculo económico se refiere a una crítica del socialismo que [[Max Weber]] declaró por primera vez en 1920. Posteriormente, Mises discutió la idea de Weber con su estudiante [[Friedrich Hayek]], quien la desarrolló en varias obras, entre ellas [[Camino de servidumbre]].<ref name=autogenerated5>{{cite book |title=Economic calculation in the Socialist Commonwealth |accessdate=8 de septiembre de 2008
Mises argumentó en un ensayo de 1920 «[[El cálculo económico en el sistema socialista]]» que los sistemas de precios en las economías socialistas eran necesariamente deficientes porque si el Estado poseía los [[medios de producción]], no se podían obtener precios para los [[bienes de capital]], ya que eran simplemente transferencias internas de bienes en un sistema socialista y no «objetos de intercambio», a diferencia de bienes finales. Por lo tanto, no tenían precio y, por lo tanto, el sistema sería necesariamente ineficiente, ya que los planificadores centrales no sabrían cómo asignar los recursos disponibles de manera eficiente.<ref name="School" /> Esto lo llevó a escribir «que la actividad económica racional es imposible en una comunidad socialista».<ref name="Mises">{{Cite web|url=https://mises.org/humanaction/chap2sec4.asp|author=Ludwig von Mises|title=The Principle of Methodological Individualism|work=Human Action|publisher=Ludwig von Mises Institute|accessdate=
En su conocido libro ''[[El socialismo]]'' donde expone su argumento contra las teorías comunistas al tiempo que justifica la [[propiedad privada]] en términos económicos, demostrando que solo esta posibilita la libre formación de precios en un mercado, y esto otorga a quienes intervienen en él información sobre la escasez y utilidad de un bien económico. Para la teoría austriaca misesiana Solo con propiedad privada será posible minimizar la escasez, que la escuela austriaca considera como propiamente humana. Sin propiedad privada habrá, declara Mises, un irracional manejo de la escasez. Mises afirma que será imposible en ausencia de precios.
La teoría austriaca hayekiana enfatiza el [[orden espontáneo|poder organizador de los mercados]]. Hayek afirmó que los precios de mercado reflejan información, cuya totalidad no es conocida por un solo individuo, lo que determina la asignación de recursos en una economía. Debido a que los sistemas socialistas carecen de los incentivos individuales y los [[formación de precios|procesos de descubrimiento de precios]] mediante los cuales los individuos actúan sobre su información personal, Hayek argumentó que los planificadores económicos socialistas carecen de todo el conocimiento requerido para tomar decisiones óptimas. Aquellos que están de acuerdo con esta crítica lo ven como una refutación del socialismo, mostrando que el socialismo no es una forma viable o sostenible de organización económica. El debate adquirió prominencia en las décadas de 1920 y 1930 y ese período específico del debate ha llegado a ser conocido por los historiadores del pensamiento económico como el debate sobre el cálculo socialista.<ref name="School">[http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/social.htm The socialist calculation debate] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20090218142504/http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/social.htm |date=
=== Ciclo económico ===
Línea 141:
=== Rol distorsionador del Estado ===
[[File:Jesús Huerta de Soto 2014 (cropped).jpg|thumb|130px|[[Jesús Huerta de Soto]]]]
Según [[Ludwig von Mises]], los [[banco central|bancos centrales]] permiten a los [[banco comercial|bancos comerciales]] financiar préstamos a tasas de interés artificialmente bajas, lo que induce una expansión insostenible del crédito bancario e impide cualquier contracción posterior.<ref name="ReferenceA">''[[America's Great Depression]]'', [[Murray Rothbard]]</ref> Friedrich Hayek no estaba de acuerdo. Antes de la década de 1970, Hayek no favorecía el laissez-faire en la banca y dijo que una industria bancaria libremente competitiva tiende a ser desestabilizadora endógena y procíclica, imitando los efectos que Rothbard atribuyó a la política del banco central. Hayek afirmó que la necesidad del control de la banca central era inevitable.<ref>{{cite journal|last=White|first=Lawrence H.|title=Why Didn't Hayek Favor Laissez Faire in Banking?|journal=History of Political Economy|year=1999|volume=31|issue=4|url=http://cameroneconomics.com/white-hayek-hope.pdf|accessdate=11
Aunque la mayor parte de los austriacos están en contra de las monedas curso forzoso como política económica, en parte importante círculos austriacos se apoya la regulación que impide la [[banca de reserva fraccional]] debido a que consideran que permitirla sería la liberalización de una estafa y el germen de los ciclos económicos.<ref>{{cita web|url=https://mises.org/library/jpmorgan-chase-and-central-banking|título=JPMorgan Chase and Central Banking|idioma=inglés|fecha=18 de mayo de 2012|fechaacceso=1 de mayo de 2016|autor=Frank Shostak|editorial=Ludwig von Mises Institute}}</ref> Adherentes notables de esta perspectiva son [[Murray Rothbard]] y [[Jesús Huerta de Soto]].
| |||