Contenido eliminado Contenido añadido
Amadalvarez (discusión · contribs.)
Línea 490:
::* He mantenido las referencias que provienen de las instituciones con las que colaboraba. Ya entiendo que como norma es mejor que no sean "entidades relacionadas con él", pero una cosa es que sean su familia o sus amigos y otra diferente que sean las organizaciones donde realizaba su colaboración profesional. No se puede dudar que si una empresa dice que "has trabajado con ellos" es a) porque lo has hecho y b) es un valor neutro, mientras no cualifique tu trabajo o tu personalidad. Hay que entender que esta persona era un activista social y se dedicaba a colaborar en entidades sin ánimo de lucro en la mayoría de casos. Era, en gran medida, un personaje incómodo para la sociedad establecida, para "el sistema". Por tanto, es normal que aparezca vinculado con entidades sociales donde impartía cursos o conferencias (no en multinacionales, obviamente). Me parece, por tanto, que esas si son fuentes independientes y fiables, de igual forma que no lo son las múltiples manifestaciones positivas o agasajadoras de personas individuales a las que ayudó y que no pueden considerarse neutrales, por sincero que sea el contenido.
::::No, no son independientes. Hay que diferenciar entre verificabilidad y relevancia, son válidas para citar el dato, pero no establecen su relevancia y por tanto, solo pueden usarse para respaldar datos puntuales y no para desarrollar contenido. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 20:54 16 feb 2019 (UTC)
:::::De acuerdo, respaldan datos. He incorporado referencia de la Universidad Carlos III que entiendo que es fuente fiable. [[Usuario:Amadalvarez|amador]] ([[Usuario Discusión:Amadalvarez|discusión]]) 17:03 25 feb 2019 (UTC)
::*En la sección de Ramon Sampedro hay 2 referencias que son suyas y creo que debe ser así porque en ellas describe y defiende su pensamiento y sus valores sobre el tema de la eutanasia. Nadie mejor que uno mismo para expresar lo que opina y piensa, no así para explicar lo que es, ha hecho o tiene. El artículo WP mantiene la neutralidad porque no defiende su posición, solo la confronta a la de Sampedro. En concreto, la 26 muestra una entrevista que le hizo Julia Otero donde lo explica; la 30 es un trabajo suyo donde profundiza sobre los valores y la lucha por la vida digna. Otras referencias de la sección son independientes y analizan el punto de vista de Sampedro.
::::Si no hay fuentes fiables independientes que establezcan que su opinion sobre este tema es enciclopedicamente relevante entonces no lo es. Las fuentes sobre Sampedro válidas para ese artículo o si previamente se ha establecido la relevancia de la opinion del biografíado sobre este tema, pero a priori no parece ser el caso. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 20:54 16 feb 2019 (UTC)
Línea 499:
::Espero noticias. Gracias [[Usuario:Amadalvarez|amador]] ([[Usuario Discusión:Amadalvarez|discusión]]) 12:27 15 feb 2019 (UTC):::Hola {{ping|amador}} respondo arriba. Saludos. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 20:54 16 feb 2019 (UTC)
::::Mira como ha quedado. Gracias, [[Usuario:Amadalvarez|amador]] ([[Usuario Discusión:Amadalvarez|discusión]]) 17:07 25 feb 2019 (UTC)
:::::Hola {{ping|Amadalvarez}} Los cambios van en la dirección correcta. Revisa por favor las referencias y elimina aquellas que no cumplan los requisitos de [[WP:FF]] (hay varias). las fuentes de el Diario, ABC, RTVE son las más solidas y en si el artículo se basa ellas contienen suficiente cobertura como para justificar la inclusión del artículo, sin embargo hay que borrar varias otras. Algunas tienen enlaces rotos, otras como el obituario no son fuente fiable, etc. Necesito que por favor hagas una revisión a fondo. Saludos y gracias por tu trabajo. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 23:45 25 feb 2019 (UTC)