Diferencia entre revisiones de «Pretérito perfecto compuesto»

Al no usarse más que para denotar tal diferencia entre hecho general y hecho concreto, en Hispanoamérica este matiz es posible. Sin embargo, un hablante español rara vez distinguirá tal matiz de ese modo: el planteamiento de la pregunta ''"¿Viste a Juan tocar la guitarra?"'' tendría posiblemente para él un matiz de lejanía en el tiempo ante el que irremediablemente respondería ''"Sí, lo ''vi''"'', si es que fue el caso; de esta forma habría asociado la pregunta a un hecho concreto. Pero al preguntarle ''"¿Has visto a Juan tocar la guitarra?"'', indefectiblemente respondería ''"Sí, lo'' he visto''"'', pero no distinguiría como un hispanoamericano entre el matiz de hecho concreto o abstracción (o hecho recurrente). Eso lo podría distinguir del contexto general de la situación, por ejemplo porque Juan ha tocado hace poco la guitarra, y él lo ha visto, en cuyo caso estaría reconociendo el sentido concreto de la pregunta; y por oposición, reconocería el sentido general o abstracto de la misma si es que se diera el caso de que hubiera visto tocar la guitarra a Juan, pero hace ya un tiempo, o porque lo ha visto tocar en varias ocasiones, pero no en un pasado inmediato. Si el que plantea la pregunta hubiera querido dárle a la misma un matiz concreto, tendría que haber añadido algo a la pregunta, como por ejemplo ''"¿Has visto a Juan tocar la guitarra ''alguna vez''?"'', para darle un cariz general al hecho, o ''"¿Has visto a Juan tocar la guitarra ''esta tarde''?"'', para darle un matiz concreto; de nuevo, dicho matiz concreto, de nuevo, sólo puede dársele usando adverbios temporales o construcciones temporales que liguen el pasado con el ahora del hablante: no diría ''"¿Has visto a Juan tocar la guitarra ''ayer''?"''.