Diferencia entre revisiones de «Peronismo»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: sintaxis de los enlaces y cambios menores |
m Bot: sintaxis de los enlaces y cambios menores |
||
Línea 563:
=== Ciencias sociales ===
[[Ernesto Laclau]], [[Chantal Mouffe]], [[Rodolfo Puiggrós]], [[
* Gino Germani. El sociólogo Ítalo-Argentino Gino Germani (1911-1979) en su libro: ''La integración de las masas en la vida política y el totalitarismo'' centra su estudio sobre el fenómeno del peronismo en la Argentina, tildándolo de “fascismo de izquierda”, apoyándose en las bases populares a las que moviliza y politiza dicho movimiento, además que veía como la clase obrera era manipulada por tratarse de una masa disponible y pasiva compuesta por obreros provenientes del interior del país sin ningún tipo de experiencia gremial. Germani en un libro póstumo de 1979: ''Democracia y autoritarismo en la sociedad moderna'' caracteriza al fascismo como un tipo de autoritarismo moderno por movilizar y politizar a las masas, bajo la forma de un partido único, y de la propaganda política antipluralista.Lo distingue del fascismo europeo porque en este moviliza y politiza a la sociedad en contra de los sindicatos y su posibilidad de tomar el poder, es decir, en esa época en Europa había sindicatos, ellos les dieron la capacidad a los obreros y a la clase media, para acceder al poder. En América Latina, por el contrario, el carácter tardío y la rigidez de estas instituciones no permitieron que absorbieran a los nuevos sectores urbanos, ni que se adaptaran a la nueva situación. Esto permitió emerger una figura carismática como Perón, que reclutó y manipuló a las masas formando un nuevo movimiento político al margen de las instituciones democráticas tradicionales. En el caso del peronismo argentino, puede decirse que el mismo cumple la “función”, no de despolitizar a la clase obrera, sino de impedir su politización clasista, por medio de una ideología nacionalista y de inclusión social, pero autoritaria, hegemónica y anti-pluralista. Ampliando significativamente los derechos sociales y la inclusión de sus bases en el contexto del orden existente, generando el pleno empleo, la protección o “seguridad” social generalizada de los obreros por parte del estado(los obreros van a estar protegidos respecto a sus patrones en el trabajo y que van a tener más posibilidades sociales que antes), el turismo social de masas, las pensiones estatales por retiro y jubilaciones. Se puede ver la antinomia en cómo los obreros veían en Perón esa seguridad social que ningún otro iba a brindarles y las mejoras en sus condiciones sociales y económicas. Después está la visión antiperonista de Gino Germani que consideraba al peronismo un fascismo de izquierda y a Perón lo veía como un manipulador de masas populares.
Línea 574:
Para Laclau, la tarea actual de la izquierda "no puede consistir en renegar de la ideología liberal democrática sino, por el contrario, en profundizarla y expandirla en dirección a una democracia radicalizada y plural".
En una entrevista del 10 de Julio de 2005 de LA NACIÓN, le hicieron una pregunta a Laclau sobre lo que había escrito en su libro, y qué es lo que piensa acerca del populismo y lo ocurrido con el peronismo. Él consideró que el peronismo representó un enorme desarrollo en la participación de las masas en el sistema político, tal vez no fue de las mejores, porque uno se imagina que podría haber tenido formas más democráticas, pero fue la que históricamente resultó posible. De modo que, para Laclau a partir de un punto histórico surge cualquier elaboración de una política más progresista, porque el cauce histórico que abrió el 45 es un dato absolutamente primordial y definitivamente positivo de la historia argentina. Al régimen oligárquico que existía antes
Laclau decía que, las demandas populares democráticas toman un rol importante dentro del partido político peronista, en donde se desarrolla el populismo de una manera radical. Pero, dentro del proyecto del capitalismo nacional, el discurso peronista también
*[[Miguel Murmis]]; [[Juan Carlos Portantiero]]. Las causas del nacimiento del Peronismo se dieron en las décadas del 30 y 40, por el reorganización de las clases bajas que pasaron a ser clases obreras. En 1971, Murmis y Portantiero escribieron un libro llamado “El movimiento obrero en los orígenes del peronismo”, donde hablan sobre
*Juan Carlos Torre. [[Bahía Blanca]], [[provincia de Buenos Aires]], (31 de enero de 1940) es un [[sociólogo]] [[Argentina|argentino]], especialista en el movimiento obrero y principalmente en el peronismo, sus obras fueron: Sobre los orígenes del peronismo (1990, 2006). ''El gigante invertebrado'' Los sindicatos en el gobierno, Argentina 1973-1976 (2006) y El proceso político de las reformas económicas en América Latina (1998). también está “ La
La investigación de Torre se trata acerca de el debate de la clase obrera y el surgimiento del peronismo. A mediados de la década de 1930, en consecuencia de las medidas de Juan Pedro Justo se llevó a cabo un proceso centrado en la industrialización de producción liviana, esto hizo que la clase obrera se incrementara. En el año 1946 Perón ascendió al poder, según los críticos la palabra clave del peronismo era los “trabajadores”.El fascismo europeo no estaba de acuerdo a apoyar al movimiento peronista.
| |||