Diferencia entre revisiones de «Pena de muerte»

Los métodos históricamente utilizados han sido variadísimos: [[hoguera]], [[horca]], [[decapitación]], [[asaetamiento]], [[lapidación]], [[fusilamiento]], [[despeñamiento]], arrojar a las fieras, [[ahogamiento]] en agua, derrumbe de pared sobre el ejecutado, [[emparedamiento]], [[estrangulamiento]], [[apuñalamiento]], [[descuartizamiento]], [[crucifixión]], [[envenenamiento]], hacer tragar plomo fundido, atropello con carro, ser pisoteado por elefantes, etc...

Desde finales del [[siglo XVIII]] existe en todo el mundo una tendencia a emplear formas de ejecución que impliquen menos sufrimiento, o más «humanitarias». En esas fechas, por ejemplo, en [[Francia]] apareció la [[Guillotinaguillotina]], mientras que el [[Reino Unido]] prohibió la pena de [[Ahorcamientoahorcamiento]] con [[desmembramiento]] mediante caballos a principios del [[siglo XIX]], y España prohibió el ahorcamiento por cruel e infamante en 1832, sustituyéndola por el [[garrote vil]].

En cualquier caso, el sufrimiento derivado de la pena de muerte y la crueldad de la misma no solo se deriva de su método de ejecución, sino también de la lógica angustia previa del condenado y sus allegados, por lo que la presunta "«humanización"» de la pena capital por utilizar un sistema u otro es muy relativa.

La decisión del Judicial Committee of the Privy Council (dentro del sistema interamericano de derechos humanos) en el caso Pratt and Morgan, reconoció que la ejecución tras un retraso de más de cinco años contados a partir de la condena podía constituir "«trato cruel e inhumano"», remediable a través de la conmutación de la pena.