Diferencia entre revisiones de «Caso Philip Morris contra Uruguay»

m
El 24 de enero de 2012, los demandantes presentaron una contramemoria sobre la jurisdicción.<ref>{{cita web|url=http://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=CasesRH&reqFrom=ListCases&caseId=C1000&actionVal=viewCase |título= Detalles del Procedimiento Caso CIADI No. ARB/10/7 |autor= [[Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones|CIADI]] |fecha= 26 de marzo de 2010|fechaacceso= 19 de febrero de 2012|urlarchivo = |fechaarchivo = }}</ref>
El 1 de junio de 2012 el [[Ministerio de Salud Pública de Uruguay|Ministerio de Salud Pública]] envió al Parlamento un proyecto de ley para prohibir la publicidad de tabaco en los puntos de venta en Uruguay.<ref>{{cita web |url = http://www.180.com.uy/articulo/26551_Gobierno-quiere-prohibir-publicidad-de-productos-del-tabaco|título = Gobierno quiere prohibir publicidad de productos del tabaco |autor = 180|ubicación =Uruguay|fecha =1 de junio de 2012 |fechaacceso = 5 de julio de 2013|urlarchivo =https://archive.fo/62uJK|fechaarchivo = 15 de febrero de 2019}}</ref>
Los días 5 y 6 de febrero de 2013 fueron las primeras audiencias presenciales a puertaspuerta cerradascerrada en París, que se centraron en aspectos de jurisdicción.<ref>{{cita web |url =http://www.redes.org.uy/2013/02/08/primer-audiencia-presencial-uruguay-philip-morris-defensa-solida-y-escasa-informacion/|título = Primer audiencia presencial Uruguay – Philip Morris: defensa sólida y escasa información|autor = REDES Amigos de la Tierra Uruguay|ubicación =Uruguay|fecha =8 de febrero de 2013|fechaacceso= 16 de mayo de 2013|urlarchivo = |fechaarchivo = }}</ref>
 
El 2 de julio de 2013 el CIADI decidió que tenía jurisdicción en el caso Philip Morris contra Uruguay.{{harvnp|Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones Washington DC|2013|p=1}}<ref group="notas">Ver nota al pie del expediente donde dice "Fecha de envío a las partes: 2 de julio de 2013"</ref>
556

ediciones