Diferencia entre revisiones de «Caso Philip Morris contra Uruguay»

No hay cambio en el tamaño ,  hace 2 años
sin resumen de edición
 
El bufete jurídico que asesoró a Uruguay fue el [[estadounidense]] Foley Hoag LLP (informalmente, Foley, Hoag & Eliot), con sede en [[Boston]].<ref>{{cita web|url=http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2010/10/05/hoy/negocios/2358546.asp|título=Foley, Hoag & Elio de Boston defenderá a Uruguay en la demanda que presentó la tabacalera Philip Morris|autor=Prensa |fecha=5 de octubre de 2010 |fechaacceso=16 de noviembre de 2010|urlarchivo = https://archive.fo/p8ctT|fechaarchivo = 18 de enero de 2019}}</ref> Philip Morris estuvo representado por la firma suiza Lalive. <ref>{{cita web|url=http://www.foleyhoag.com/news-and-events/news/2010/october/uruguay-taps-foley-hoag-for-representation|título = Government of Uruguay Taps Foley Hoag for Representation in International Arbitration Brought by Philip Morris to Overturn Country's Tobacco Regulations |autor =foleyhoag |ubicación = Estados Unidos|fecha=8 de octubre de 2010|fechaacceso = 8 de marzo de 2017|idioma = inglés|urlarchivo =https://archive.fo/6YgNL |fechaarchivo = 18 de enero de 2019}}</ref>
Se estimaba que la resolución podría llevartardar entre tres y cuatro años. No había antecedentes en el mundo de un caso igual, por lo que su resolución sentó [[jurisprudencia]].<ref name =sentencia2 />
 
== Instancias ==
556

ediciones