Diferencia entre revisiones de «Historia natural»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 14:
Hasta el siglo XIX, la historia natural había sido una ciencia eminentemente mucho más descriptiva que experimental, principalmente debido a la llegada en ese siglo de la especialización y fragmentación de las ramas del saber. Tanto es así que en el siglo XX la historia natural como disciplina autónoma tradicional ya había sido definitivamente superada por la práctica de las disciplinas que son la [[biología]] y la [[geología]], para un estudio más pormenorizado de los objetos a los que siempre se había dedicado la «historia natural»: los organismos tanto vivos como fósiles por un lado, y los minerales y las rocas por otro lado. Sometida a ese mismo proceso propio del siglo XIX, la tradicional [[cosmología]] también en el siglo XX pasó a dividirse en disciplinas más especializadas como son por ejemplo la [[Astronomía|astronomía moderna]] y el [[Origen del Universo|origen]] y la [[Historia del Universo]].<ref>David Christian, ''Mapas del tiempo: Introducción a la «Gran Historia»'', Editorial Crítica, Barcelona, octubre de 2010, título original en inglés: ''Maps of Time: An Introduction to Big History'' (2005), traducción del inglés al castellano por Antonio-Prometeo Moya, dos formatos posibles de edición: rústica y bolsillo, 230 x 155 mm, 736 pp., ISBN 978-84-9892-143-4</ref>
 
Por otro lado, se llamaconcibe «[[historia]]» a la ciencia que estudia el [[pasado]] de la [[humanidad]], altradicionalmente menos alel pasado documentado mediantede la [[escriturahumanidad]]. Este otro sentido del término «historia» se refiere a la documentación y descripción de sucesos pasados y difiere completamente del sentido que tiene la palabra «historia» en el seno del término «historia natural» {{cita requerida}}.
 
== Historia ==