Diferencia entre revisiones de «Siger de Brabant»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Correcion de mis errores |
||
Línea 30:
{{Cita|"Se debe considerar atentamente en cuanto atañe al Filósofo y en cuanto puede ser comprendidapor la razón y la experiencia humanas, investigando lo que sostienen los filósofos más que laVerdad, para proceder filosóficamente".|''De anima intellectiva'', cap. VII, líneas 5-9|col2=}}
Esta defensa de [[Aristóteles]] fue lo que le llevó a ser condenado, pero no se puede afirmar que mantuvo la teoría de la [[doble verdad]] <ref>{{Cita publicación|url=https://www.academia.edu/2135853/La_funci%C3%B3n_de_la_filosof%C3%ADa_y_la_doble_verdad_en_Siger_de_Brabante|título=La función de la filosofía y la doble verdad en Siger de Brabante|apellidos=Constanzó|nombre=Ignacio Pérez|publicación=Cuadernillo de la XXIXª Semana Tomista. Diálogo entre Filosofía, Teología y Ciencias|fechaacceso=2019-04-12|idioma=en}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://filex.es/historia/ferazon/5_averrosmo_latino_la_supuesta_doble_verdad.html|título=5. Averroísmo Latino. La supuesta doble verdad|fechaacceso=2019-04-12|sitioweb=filex.es}}</ref>, ya que
En el [[problema de los universales]], defiende que el universal es un concepto que se adquiere a partir de la [[Abstracción (filosofía)|abstracción]] de lo particular. Su fundamento reside en la naturaleza de las cosas que queda reflejado en los juicios.
| |||