Diferencia entre revisiones de «Ganges»

==Contaminación y preocupacionesproblemas ambientales==

Después de pasar por Varanasi y recibir 32 corrientes de aguas residuales sin tratar de la ciudad, la concentración de coliformes fecales en las aguas del río aumenta de 60,000 a 1.5 millones,<ref name="economist2008-ganges-pollution">[http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=11751397 "India and pollution: Up to their necks in it"], ''[[The Economist]]'', 27 July 2008.</ref><ref name="nomoreabuse">{{Cita noticias|título=Ganga can bear no more abuse|obra=Times of India|fecha=18 de julio de 2009|url=http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-07-18/varanasi/28183373_1_ganga-action-plan-river-water-sewage-treatment-plants}}</ref>con valores máximos observados de 100 millones por 100 ml.{{sfn|Abraham|2011}} Beber y bañarse en sus aguas conllevarepresenta un alto riesgo depara infecciónla salud.{{sfn|Abraham|2011}}

Entre 1985 y 2000, Rs.se gastaron en el Plan de Acción del Ganges 10 mil millones de [[rupia|Rs.]], alrededor de US$ 226 millones, o menos de 4 céntimos por persona y año,<ref>{{Cita noticias|título=Journey of River Ganga, from Purest to the Dirtiest river of the World – |editorial=Mobile Site India TV News |url=http://m.indiatvnews.com/news/india/river-ganga-purest-river-dirtiest-river-37927.html/page/7|obra=m.indiatvnews.com|idioma=en}}</ref> se gastaron en el Plan de Acción de Ganga ([[Ganga Action Plan]]),<ref name=cleanperish/> una iniciativa ambiental que fue «el mayor intento de limpiar un río contaminado en cualquier parte de el mundo».<!-- {{sfn|name=singh}} --> El Plan de Acción dedel GangaGanges se ha descrito de varias maneras como un «fracaso»,<ref name=mandal/>{{sfn|Caso|Wolf|2010|p=320|ps=Chronology: 1985 *India launches Phase I of the Ganga Action Plan to restore the Ganges River; most deem it a failure by the early 1990s.}}<ref group="Nota">En su trabajo de investigación ''River Rehabilitation for Conservation of Fish Biodiversity in Monsoonal Asia'' publicado en 2005 en el marco del proyecto Restoring Riverine Landscapes, David Dudgeon concluye:{{cita|Para reducir la contaminación del agua en uno de los principales ríos de Asia, el Gobierno de la India inició en 1985 el Plan de Acción de Ganga endel 1985Ganges. El objetivo de este plan de financiación central fue tratar los efluentes de las principales ciudades a lo largo del Ganges y reducir la contaminación en el río mediante Alal menos el 75%. El Plan de Acción de GangaGanges se basó en la existente pero poco aplicada Ley de Prevención y Control del Agua de 1974, pero poco aplicada. Una auditoría gubernamental del Plan de Acción de GangaGanges en 2000 informó un éxito limitado en el cumplimiento de los objetivos respecto de los efluentes. Los planes de desarrollo para lasde instalaciones de tratamiento de aguas residuales fueron presentados por solo el 73% de las ciudades a lo largo del Ganges, y solo el 54% de estasestos fueron consideradas aceptables por las autoridades. No todas las ciudades informaron la cantidad de efluente que se estaba tratando, y muchas continuaron descargando en el río aguas residuales sin tratar en el ríotratamiento. Las auditorías de prueba de la capacidad instalada indicaron un desempeño deficiente y hubo grandes demoras en la construcción de las instalaciones de tratamiento planificadas. Después de 15 años. de la implementación, la auditoría estimó que el Plan de Acción dedel GangaGanges había logrado solo el 14% de la capacidad anticipada de tratamiento de aguas residuales proyectada. El impacto ambiental de esta falla se ha exacerbadovisto agravado por la eliminaciónderivación desde el Ganges de grandes cantidades de agua dedestinada a riego, del Gangeslo que compensancontrarresta cualquier gananciamejora de las reducciones de efluentes.|col2=''To reduce the water pollution in one of Asia's major rivers, the Indian Government initiated the Ganga Action Plan in 1985. The objective of this centrally funded scheme was to treat the effluent from all the major towns along the Ganges and reduce pollution in the river by at least 75%. The Ganga Action Plan built upon the existing, but weakly enforced, 1974 Water Prevention and Control Act. A government audit of the Ganga Action Plan in 2000 reported limited success in meeting effluent targets. Development plans for sewage treatment facilities were submitted by only 73% of the cities along the Ganges, and only 54% of these were judged acceptable by the authorities. Not all the cities reported how much effluent was being treated, and many continued to discharge raw sewage into the river. Test audits of installed capacity indicated poor performance, and there were long delays in constructing planned treatment facilities. After 15 yr. of implementation, the audit estimated that the Ganga Action Plan had achieved only 14% of the anticipated sewage treatment capacity. The environmental impact of this failure has been exacerbated by the removal of large quantities of irrigation water from the Ganges which offset any gains from effluent reductions.''|{{Harvtxt|Dudgeon|2005}}}}</ref> o un «gran fracaso».<ref group="Nota" name=Haberman126 /><ref group="Nota" name=Gardner2003/><ref group="Nota" name="Bharati2006">{{cita|El Banco Mundial estima que los costos de salud de la contaminación del agua en India equivalen al 3% del PIB del país. Dado que los ríos de la India están gravemente contaminados, la interconexión entre ellos puede aumentar esos costos. Además, con el fracaso ampliamente reconocido del Plan de Acción de Ganga, existe el peligro de que los contaminantes de la cuenca gangeatica puedan entrar en otras cuencas y destruir sus procesos naturales de limpieza. Las nuevas áreas que serán alimentadas por el río después de la introducción del esquema pueden experimentar fallas en los cultivos o en el enrutamiento debido a los compuestos extraños llevados a sus corrientes desde las corrientes contaminadas de la cuenca del Ganges.|col2=The World Bank estimates the health costs of water pollution in India to be equivalent to three per cent of the country's gross domestic product. With Indian rivers being severely polluted, interlinking them may actually increase these costs. Also, with the widely recognised failure of the Ganga Action Plan, there is a danger that contaminants from the Gangetic basin might enter other basins and destroy their natural cleansing processes. The new areas that will be river-fed after the introduction of the scheme may experience crop failures or routing due to alien compounds carried into their streams from the polluted Gangetic basin streams.|{{Harvtxt|Bharati|2006|p=26}}}}</ref><ref name=mandal>{{Obra citada|apellido=Mandal|nombre=R. B.|título=Water Resource Management|editorial=Concept Publishing Company|año=2006|isbn=978-8180693182}}</ref>