Diferencia entre revisiones de «Fetichismo»

180 bytes añadidos ,  hace 1 año
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta14)
m (Revertidos los cambios de 2806:103E:B:8F0B:17E:DAD3:A5E1:6B85 (disc.) a la última edición de SeroBOT)
Etiqueta: Reversión
(Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta14))
== Puntos de vista ==
El escritor francés [[Charles de Brosses]] y otros estudiosos del [[siglo XVIII]] utilizaban el concepto de fetichismo para aplicar la ''teoría de la evolución a la religión'', en la cual, Brosses sugirió que el fetichismo es el estado más primitivo de la religión, seguido por los estados de [[politeísmo]] y [[monoteísmo]], representando una progresiva [[Abstracción (psicología)|abstracción]] del pensamiento.<br />En el [[siglo XIX]], filósofos como [[Herbert Spencer]] suspendieron la teoría de Brosses de que el fetichismo era la “religión original”. En el mismo siglo, [[Antropología|antropólogos]] y eruditos de la religión comparativa como [[Edward Burnett Tylor]] y [[John Ferguson McLennan]] desarrollaron las teorías del [[animismo]] y el [[totemismo]] para aclarar el fetichismo.<br />
Tylor y McLennan mantienen que el concepto del fetichismo permite a los historiadores de la religión desplazar la atención de las relaciones entre las personas y Dios a las relaciones entre las personas y los objetos materiales.<ref>[http://{{Cita web.archive.org/web/ |url=http://www.lasreligiones.net/indigena/fetichismo/ |título=www.lasreligiones.net, Fetichismo (''Consultado el 13/12/09'').] |fechaacceso=14 de diciembre de 2009 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090929063959/http://www.lasreligiones.net/indigena/fetichismo/ |fechaarchivo=29 de septiembre de 2009 }}</ref>
 
== Véase también ==
1 535 740

ediciones