Diferencia entre revisiones de «Cientificismo»

 

La principal crítica realizada en contra del uso del [[terminología|término]] es su utilización por parte de los partidarios de las [[pseudociencia]]s y la [[religión]] como escudo no frente al cientifismo, sino frente a aquellos argumentos científicos y desarrollos teóricos que les resultan incómodos y contradicen sus [[creencia]]s y [[dogma]]s.<ref name=Byrnes_2006>Byrnes, S. ''When it comes to facts, and explanations of facts, science is the only game in town.'' New Statesman, Apr. 10, 2006.</ref> Desde una perspectiva religiosa se ha tratado de descalificar así los intentos de explicar como fenómenos naturales temas como la [[biología evolutiva]], fenómenos como la [[moralidad]] o el impulso religioso por autores como Dennett, [[Francis Crick]] o [[Lewis Wolpert|Wolpert]]. El filósofo estadounidense [[Daniel Dennett]] respondió a la críticas de su libro ''[[Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon]]'' afirmando que «cuando alguien postula una [[teoría científica]] que a los críticos religiosos les desagrada, tratan de desacreditarla simplemente tachándola de "cientificista"».<ref>{{Citation | url = http://www.newstatesman.com/200604100019 | first = Sholto | last = Byrnes | title = When it comes to facts, and explanations of facts, science is the only game in town | newspaper = New Statesman | date = 10 de abril de 2006}}</ref>.

 

== Filosofía de la ciencia ==