Diferencia entre revisiones de «Desastre de Aznalcóllar»
Contenido eliminado Contenido añadido
m añado información a las plantillas de cita existentes y añado otras donde son necesarias |
m Correcciones ortográficas |
||
Línea 73:
== Posicionamiento de reputados periodistas ante la catástrofe ==
Rogelio Fernández Reyes —Doctor en Periodismo con la tesis ''Periodismo Ambiental y Ecologismo: Tratamiento informativo del vertido de Aznalcóllar'' en el diario ''El País'' (1998-1999), edición Andalucía— recoge en su libro ''Aproximación al movimiento ecologista andaluz. Hacia la reconciliación con la naturaleza en Andalucía'' que «investigadores del Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología (IRNAS), dependiente del CSIC, habían señalado en numerosos trabajos, publicados en los años 80 y 90, la existencia de significativos niveles de metales pesados en el cauce del Guadiamar (procedentes de las explotaciones mineras), y habían advertido del riesgo que suponía para el Parque Nacional de Doñana la existencia de una balsa de residuos, de tales dimensiones, en la cabecera del cauce que regaba las marismas del Guadalquivir».<ref>{{cita libro |apellido= Fernández Reyes |nombre= Rogelio |año= 2005 |título= Aproximación al movimiento ecologista andaluz: hacia la reconciliación con la naturaleza en Andalucía |página= 170 |ubicación= Sevilla |editorial= Consejería de Medio Ambiente de la Junta de
En este mismo punto coincide también el periodista Joaquín Fernández quien en ''El ecologismo español'' llega a afirmar que «lo sorprendente, sin embargo, es que ante la permisividad de las administraciones y la irresponsabilidad de las empresas, no ocurran [este tipo de desastres] con mayor frecuencia. De hecho, pocos días después de esta catástrofe, estalló otra balsa en Cádiz sin mayores consecuencias afortunadamente. Las denuncias sobre el impacto de la minería a cielo abierto han sido frecuentes así como los riesgos derivados de balsas o de escombreras de estériles». Y para más inri, Fernández señala que «lo sucedido en apenas unos minutos tras la rotura de la balsa de lodos de las minas de Aznalcóllar ha venido ocurriendo en la bahía de [[Portmán]] (Cartagena), día a día, durante más de treinta años».<ref>{{cita libro |apellido= Fernández Sánchez |nombre= Joaquín |año= 1999 |título= El ecologismo español |página= 218 |ubicación= Madrid |editorial= [[Alianza Editorial]] |isbn= 84-206-3972-9 }}</ref>
Línea 79:
== Proceso judicial ==
En [[2002]] se cerró la vía penal —21 técnicos imputados fueron absueltos—, por lo que la [[Junta de Andalucía]] demandó a Boliden para recuperar los 89 millones invertidos en la limpieza de residuos, pero el Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Sevilla se declaró incompetente, decisión que fue ratificada en 2003 por la Audiencia de Sevilla y en 2007 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Entonces la Junta presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, que en 2012 ordenó que el caso, después del «indeseable peregrinaje sufrido», regresara al mismo juzgado sevillano de primera instancia que se inhibió una década antes. En 2013 ese juzgado inició las diligencias para determinar a quién corresponde pagar la limpieza de los seis millones de metros cúbicos de lodos tóxicos que afectaron a 4.634 hectáreas en el entorno del parque de Doñana. Sin embargo, en su última memoria anual, la compañía sueca indicaba que sus abogados en España no prevén «sufrir ningún daño económico como resultado del proceso legal, por lo que no ha hecho provisiones monetarias».<ref>{{cita noticia |nombre = Javier |apellido = Martín-Arroyo |título = La justicia reinicia el 'caso Boliden' 15 años después de la catástrofe ecológica |url = https://elpais.com/ccaa/2013/04/26/andalucia/1367005336_258073.html |formato = html |periódico = El País |fecha = 27 de abril de 2013 |fechaacceso = 11 de abril de 2019 }}</ref>
== Véase también ==
| |||