Diferencia entre revisiones de «X-Men (película)»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: posible promocional |
|||
Línea 487:
=== Recepción ===
La película obtuvo, en general, una respuesta positiva por parte de la [[crítica cinematográfica]]. ''X-Men'' posee un 82% de comentarios positivos en el sitio web [[Rotten Tomatoes]], basado en un total de 154 críticas.El consenso crítico del sitio dice: "Fieles a los cómics y llenos de acción, '' X-Men '' trae una gran cantidad de personajes clásicos de Marvel a la pantalla con un elenco de talentosos talentos y un enfoque narrativo sorprendentemente agudo."<ref>{{cite web | url = http://www.rottentomatoes.com/m/xmen/ | title = X-Men | publisher = [[Rotten Tomatoes]] | accessdate = August 31, 2015}}</ref> Y una puntuación de 64/100 en [[Metacritic]] obteniendo una puntuación promedio de 64/100 de 33 revisiones que indican "revisiones generalmente favorables".<ref>{{Cita web |título=X-Men (2000) |url=http://www.rottentomatoes.com/m/xmen/ |obra=Rotten Tomatoes |idioma=inglés |fechaacceso=1 de mayo de 2012}}</ref><ref>{{Cita web |título=X-Men |url=http://www.metacritic.com/movie/x-men |obra=Metacritic |idioma=inglés |fechaacceso=1 de mayo de 2012}}</ref>.<ref>{{cite web | url = http://www.metacritic.com/movie/x-men | title = X-Men (2000): Reviews | publisher = [[Metacritic]] | accessdate = August 8, 2008}}</ref>
[[Kenneth Turan]] descubrió que "tanto está sucediendo que siente la necesidad inmediata de una secuela solo como una recompensa por absorberlo todo. Si bien X-Men no quita el aliento como lo hizo [[The Matrix|Matrix]], es una experiencia satisfactoria. Pieza de trabajo con considerable vigilancia de la pulpa."<ref>{{cite news | author = Kenneth Turan | author-link = Kenneth Turan | url = http://articles.latimes.com/2000/jul/14/entertainment/ca-52650| title = Gen-''X'' | work = [[Los Angeles Times]] | date = July 14, 2000 | accessdate = August 8, 2008}}</ref> James Berardinelli de ReelReviews.net, un fanático de los cómics de X-Men, creía que "la película tiene un buen ritmo de exposición, desarrollo de personajes y acción con efectos especiales. Ni la trama ni las relaciones entre personajes son difíciles de seguir , y la película evita la trampa de pasar demasiado tiempo explicando cosas que no necesitan ser explicadas. Es probable que X-Men fandom esté dividido sobre si la imagen es un éxito o un fracaso ".<ref>{{cite web | url = http://preview.reelviews.net/movies/x/x-men.html | publisher = [[James Berardinelli]] | title = X-Men | accessdate = August 8, 2008}}</ref> Desson Thomson, de [[The Washington Post]], comentó: "[La] película es placentera en la superficie, pero sospecho que muchas personas, incluso los más acérrimos, se mostrarán menos entusiastas de lo que hay o no debajo".<ref>{{cite news | author = Desson Thomson | author-link = Desson Thomson | url = https://www.washingtonpost.com/wp-srv/entertainment/movies/reviews/xmenhowe.htm | title =''X-Men'': Tasty but Not Filling | work= [[The Washington Post]] | date = July 14, 2000 | accessdate = August 8, 2008}}</ref>
[[Roger Ebert]] de el ''[[Chicago Sun-Times]]'' dijo que "comenzó a gustarle esta película, mientras esperaba que sucediera algo realmente interesante. Cuando no sucedió nada, todavía no me disgustaba. Supongo que los X-Men desarrollarán aún más sus personalidades si hay una secuela, y tal vez encuentren Es hora de involucrarse en una historia. Sin duda, los fanáticos de los cómics entenderán las alusiones sutiles y los puntos finos de comportamiento, deben permanecer en el lobby después de cada examen para responder preguntas."<ref>{{cite web | date = July 14, 2000 | author = Roger Ebert | authorlink = Roger Ebert | publisher = [[Roger Ebert]] | url = http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20000714/REVIEWS/7140304/1023 | title = X-Men | accessdate = August 8, 2008}}</ref> También le dio un "pulgar hacia abajo" en ''[[At the movies: Ebert & Roeper]]''.<ref>{{YouTube|VB2Ae6sDMxQ|Ebert & Roeper Review X-Men<!-- Bot generated title -->}}</ref> [[Peter Travers]] de ''[[Rolling Stone]]'' notó, "ya que es la película de Wolverine, cualquier X-Men o Women que no depende directamente de su historia se encoge. Como Storm, Halle Berry puede hacer trucos limpios con el clima, pero su papel se ha ido con el viento. Apesta que Stewart y McKellen, dos actores excelentes, están infrautilizados."<ref>{{cite news | author = Peter Travers | author-link = Peter Travers | url = https://www.rollingstone.com/reviews/movie/5949101/review/5949102/xmen | title =''X-Men'' | publisher = ''[[Rolling Stone]]'' | date = December 10, 2000 | accessdate = August 8, 2008}}</ref>
== Premios y nominaciones ==
| |||