Diferencia entre revisiones de «Derecho natural»

10 bytes añadidos ,  hace 2 años
(Gramática corregida)
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Edición vía aplic. para Android
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Edición vía aplic. para Android
== Introducción ==
 
Bajo el término «iusnaturalista» se agrupa a un conjunto de teorías sobre el derecho y la [[justicia]] que difieren en métodos y formas de fundamentación, pero que coinciden en sostener que existen ciertos mandatos o principios que por definición pertenecen al [[derecho]], de modo que si el [[derecho positivo]] o escrito no los consagra y sanciona no es verdadero derecho. Dicho de otro modo, las teorías iusnaturalistas o «jusnaturalistas» afirman que la legitimidad de las leyes positivas, que son el conjunto de normas efectivamente vigentes en un [[Estado]], dependen en último término de su concordancia con el derecho natural. En definición de [[Johannes Messner]], «el derecho natural es orden de la existencia» (''Naturrecht ist Existenzordnung'').<ref>Citado por W. Maihoffer, ''Naturrecht oder Rechtpositivismus''... pp. 527-553.</ref> Para Messner, el derecho natural contiene principios específicos y negar esto implica entrar en contradicción con la conciencianaturaleza humana.
[[Archivo:RadbruchGustav.jpg|thumb|El jurista [[Gustav Radbruch]] afirmó que «la ley extremadamente injusta no es una verdadera ley».]]
 
30

ediciones