Abrir menú principal

Cambios

m
recupero
Rita Kempley, de ''[[The Washington Post]]'', comentó que si bien la cinta puede ser catalogada como «un hito cinematográfico», falla en cuanto al desarrollo de la trama y los personajes, a los cuales consideró como simples «curiosos por los dinosaurios», a diferencia de ''Tiburón'', en donde cada personaje muestra signos de impresión cuando la criatura hace su aparición en alguna escena.<ref>{{Cita web |url= http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/jurassicparkpg13kempley_a0a392.htm |título= ‘Jurassic Park’ (PG-13) |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |autor= Rita Kempley |fecha=11 de junio de 1993 |obra=The Washington Post |idioma=inglés}}</ref> De forma similar, [[Roger Ebert]] sugirió que Spielberg debió añadir más profundidad y misterio en la trama, pues en ''Tiburón'' se mantiene un mayor interés en el desarrollo de los eventos al hacer que el tiburón que da nombre a la cinta no aparezca en escena hasta ya avanzada la historia; en su evaluación, señaló: «[...aunque es] un triunfo en el tema de los efectos especiales, la película carece de otras cualidades que requiere aún más, tales como el sentido de temor y admiración, y fuertes valores e ideales humanos». No obstante, concluyó: «Querían dinosaurios grandiosos, ahora los tienen [en esta película]».<ref>{{Cita web |url= http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19930611/REVIEWS/306110302 |título= Jurassic Park |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |autor= Roger Ebert |fecha=11 de junio de 1993 |obra=Rogerebert.suntimes.com |idioma=inglés}}</ref> Peter Travers, de la publicación ''[[Rolling Stone]]'', señaló que «comparados con los dinosaurios, los personajes humanos son huesos secos. Crichton y el coguionista David Koepp los han aplanado en nulidades en el trayecto que resulta de las páginas de la novela a la pantalla grande». En cuanto al protagonista, Alan Grant (interpretado por [[Sam Neill]]), Travers resumió que «si la película carece de un villano verdadero, entonces también carece de un héroe creíble. Neill, un talentoso actor, no posee la presencia estelar para interpretar a este Indiana Bones [en referencia a [[Indiana Jones]])».<ref>{{Cita web |url= http://www.rollingstone.com/reviews/movie/5949029/review/5949030/jurassic_park |título= Jurassic Park |fechaacceso= 18 de noviembre de 2010 |autor= Peter Travers |fecha= 8 de diciembre de 2000 |obra= Rolling Stone |idioma= inglés |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20080614021547/http://www.rollingstone.com/reviews/movie/5949029/review/5949030/jurassic_park |fechaarchivo= 14 de junio de 2008 }}</ref> James Berardinelli, de ReelViews, observó que aunque «la mayor debilidad de la novela es su caracterización, y ese mismo problema es completamente evidente en la adaptación fílmica», sus efectos especiales son «tan buenos que los dinosaurios lucen reales en cada escena».<ref>{{Cita web |url= http://www.reelviews.net/php_review_template.php?identifier=127 |título= Jurassic Park |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |autor= Peter Travers |fecha=8 de diciembre de 2000 |obra=Rolling Stone |idioma=inglés}}</ref> Todd McCarthy, de ''[[Variety]]'', detalló en su reseña que aún cuando «pudiera ser unidimensional e incluso torpe en la historia y la caracterización, definitivamente logra su cometido en emoción, suspenso y la realización estupenda de reptiles gigantes».<ref>{{Cita web |url= http://variety.com/1993/film/reviews/jurassic-park-2-1200432562/ |título= Jurassic Park |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |autor= Todd McCarthy |fecha=6 de junio de 1993 |obra=Variety |idioma=inglés}}</ref> Contrariamente, en cuanto a comentarios negativos, [[Jonathan Rosenbaum]], de ''[[Chicago Reader]]'', señaló: «La moral sucedánea de ''Parque Jurásico'' sobre los peligros de manipular la naturaleza, se remonta a ''[[The Lost World]]'' (1925), pasando por ''[[King Kong (película de 1933)|King Kong]]'' e ''[[Island of Lost Souls]]'' (1933), aunque hay más espíritu en cualquier escena de King Kong que en las actuaciones exageradas de esta película».<ref>{{Cita web |url= https://www.jonathanrosenbaum.net/1993/06/jurassic-park/|título= Jurassic Park |fechaacceso= 23 de mayo de 2019 |autor= Todd McCarthy |fecha= 1 de junio de 1993 |obra= Jonathanrosenbaum.com |idioma= inglés }}</ref>
 
En cuanto a críticas en español, el sitio web [[Argentina|argentino]] Arlequin mencionó lo siguiente en su evaluación: «En términos de peso, ''Parque Jurásico'' es el equivalente de ''[[Star Wars: Episode IV - A New Hope|La Guerra de las Galaxias]]'' del fin del milenio: es una película formidable que rompe barreras en cuanto a niveles técnicos y establece nuevos estándares. Nadie en el mundo sabía lo que eran los [[Imagen generada por computadora|CGI]] hasta que vio los dinosaurios de Spielberg». Sobre los comentarios negativos respecto a la trama y los personajes, la misma fuente consideró como «desacertadas» dichas críticas, y explicó que, desde su perspectiva, el filme logra su cometido de entretener de manera «formidable» a la audiencia.<ref>{{Cita web |url= http://www.sssm.com.ar/arlequin/jurassic-park.html |título= Jurassic Park |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |autor= Alejandro Franco |obra=Arlequin}}</ref> Por otro lado, el diario [[España|español]] ''[[El País]]'' consideró que, a pesar de sus efectos especiales impresionantes, «es un filme sumamente plano».<ref name="filmaffinity">{{Cita web |url= http://www.filmaffinity.com/es/film152490.html |título= Parque Jurásico |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |obra=Filmaffinity}}</ref> Mientras tanto, el sitio web [[Filmaffinity]] resumió lo siguiente: «Un formidable éxito de taquilla [...] La poderosa maquinaria de ''marketing'' americana funcionó a pleno rendimiento y provocó una dinomanía que inundó el planeta entero».<ref name="filmaffinity"/> En una breve mención, la revista [[México|mexicana]] ''Cine Premiere'' atinó en decir que «Spielberg ha sido un eterno visionario de los efectos, y entre los más aplaudidos se encuentran los gigantescos dinosaurios presentados en su filme prehistórico [''Parque Jurásico'']».<ref>{{Cita web |url= http://www.cinepremiere.com.mx/spielberg-regresa-a-los-dinosaurios.html |título= Spielberg regresa a los dinosaurios |fechaacceso=18 de noviembre de 2010 |obra=Cine Premiere}}</ref> Para Enrique Colmena, de Criticalia, se trata «fundamentalmente [de] un filme de espléndidos efectos especiales que busca un público adolescente fácil de contentar, y en el que las estrellas, lejos de ser los actores, que parecen una recua de zombis, son los extraordinarios dinosaurios que nos hace creer que, efectivamente, hemos vuelto al período jurásico (o al cretácico, más correcto históricamente)».<ref>{{Cita web |url= https://criticalia.com/pelicula/parque-jurasico|título= Parque Jurásico |fechaacceso=1 de abril de 2018 |obra=Criticalia}}</ref> Mientras tanto, Guzmán Urrero, del sitio web español Cine y letras, resumió lo siguiente en su reseña: «[''Parque Jurásico'' es] un largometraje que revive para la gran pantalla a los siempre fascinantes dinosaurios —por vez primera hijos de la [[biogenética]]—, aunque en esta ocasión la magia de estos reptiles llega a las salas de proyección gracias a los sugestivos adelantos de la tecnología digital».<ref>{{Cita web |url= https://web.archive.org/web/20171027014049/http://thecult.es/Cine-clasico/parque-jurasico-1993.html |título= Parque Jurásico (1993) |fechaacceso=23 de mayo de 2019 |autor= Guzmán Urrero |obra=Cine y letras}}</ref>
 
=== Premios ===