Diferencia entre revisiones de «Navaja de Ockham»

Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 2:
La '''navaja de Ockham''' (a veces escrito '''Occam''' u '''Ockam'''), '''principio de economía''' o '''principio de parsimonia''' (''lex parsimoniae''), es un [[principio]] metodológico y filosófico atribuido al fraile franciscano, filósofo y lógico [[escolástica|escolástico]] [[Guillermo de Ockham]] ([[1280]]-[[1349]]), según el cual: ''En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable''. Esto implica que, cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.<ref name="Cambridge">{{cita enciclopedia |título=Ockham's razor |idioma=inglés |enciclopedia=[[The Cambridge Dictionary of Philosophy]] |editorial=[[Cambridge University Press]] |edición=2ª |editor=Robert Audi}}</ref>
 
En ciencia, este principio se utiliza como una regla general para guiar a los científicos en el desarrollo de modelos teóricos, más que como un árbitro entre los modelos publicados. En el método científico, la navaja de Ockham no se considera un principio irrefutable, y ciertamente no es un resultado científico. «La explicación más simple y suficiente es la más probable, másmas no necesariamente la verdadera», según el principio de Ockham. En ciertas ocasiones, la opción compleja puede ser la correcta. Su sentido es que en condiciones idénticas, sean preferidas las teorías más simples. Otra cuestión diferente serán las evidencias que apoyen la teoría. Así pues, de acuerdo con este principio, una teoría más simple pero de menor evidencia no debería ser preferida a una teoría más compleja pero con mayor prueba.
 
Qué ha de tenerse en cuenta para medir la simplicidad, sin embargo, es una cuestión ambigua.<ref name="Cambridge"/> Quizás la propuesta más conocida sea la que sugirió el mismo Ockham: cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor cantidad de (tipos de) [[entidad]]es.<ref>En sus palabras: «''entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem''», es decir: «no deben multiplicarse las entidades innecesariamente».{{cita requerida}}</ref> Otra manera de medir la simplicidad, sin embargo, podría ser por el número de [[axioma]]s de la teoría.<ref name="Cambridge"/>