Diferencia entre revisiones de «Ley de Gresham»

No hay cambio en el tamaño ,  hace 3 años
m
Correcciones ortográficas
m (Revertidos los cambios de 190.171.112.47 (disc.) a la última edición de BenjaBot)
Etiqueta: Reversión
m (Correcciones ortográficas)
Las experiencias de [[dolarización]] en países con economías y monedas débiles (por ejemplo, Israel en la década de 1980, Europa del Este y países en el período inmediatamente posterior al colapso del bloque soviético, o países sudamericanos a fines del siglo XX y principios del siglo XXI) pueden ser vistas como la Ley de Gresham operando en su forma inversa (Guidotti y Rodríguez, 1992), porque en general el dólar no ha sido moneda de curso legal en tales situaciones, y en algunos casos su uso ha sido ilegal.
 
Adam Fergusson señaló que en 1923, durante la gran inflación en la [[República de Weimar]], la Ley de Gresham comenzó a funcionar a la inversa, ya que el dinero oficial se volvió tan inútil que prácticamente nadie lo quería. Esto fue particularmente grave porque los agricultores comenzaron a acumular alimentos. En consecuencia, cualquier moneda respaldada por cualquier tipo de valor se convirtió en el medio circulante de intercambio.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Clay|título=When Money Dies|url=https://mises.org/library/when-money-dies|fecha=8 de enero de 2016|fechaacceso=22 de enero de 2018|periódico=Mises Institute|idioma=en}}</ref> En 2009, la hiperinflación en [[Zimbabue|ZimbabweZimbabue]] comenzó a mostrar características similares.
 
Estos ejemplos muestran que, en ausencia de leyes efectivas de curso legal, la Ley de Gresham funciona a la inversa. Si se les da la opción de qué moneda aceptar, las personas realizarán transacciones con la moneda que consideren de mayor valor a largo plazo. Sin embargo, si no se les da la opción, y se les requiere aceptar todas las monedas, buena o mala, tenderán a mantener en su poder la moneda de mayor valor percibido, y le pasarán la mala a otra persona. En resumen, en ausencia de leyes de curso legal, el vendedor no aceptará nada más que moneda de cierto valor (buena), mientras que la existencia de leyes de curso legal hará que el comprador ofrezca solo moneda con el valor más bajo (mala) ya que el acreedor debe aceptar dicho dinero a su valor nominal.<ref>{{Cita web|url=http://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2009/07/the-states-theory-of-money-california-and-canadian-tire.html|título=Worthwhile Canadian Initiative: The State(s) Theory of Money: California and Canadian Tire|fechaacceso=22 de enero de 2018|sitioweb=worthwhile.typepad.com}}</ref>