Diferencia entre revisiones de «Política de hijo único»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 3 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta15)
Línea 7:
En [[febrero]] de [[2008]] el oficial del [[gobierno chino]], [[Wu Jianmin]], dijo que la política del ''sempai'' sería reconsiderada,<ref>[https://web.archive.org/web/20080309052101/http://ap.google.com/article/ALeqM5iPY5di7Ht_CpKlIUbkwUohZXp9zgD8V5DTKO1 The Associated Press: China Mulls Change to One-Child Policy<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>"China Sticking With One-Child Policy." ''The New York Times'', March 11, 2008. http://www.nytimes.com/2008/03/11/world/asia/11china.html</ref>
 
La política se hacía cumplir a nivel provincial a través de [[multa]]s en la renta o pago de la [[familia]] y de otros factores.<ref name=dewey>Arthur E. Dewey, Assistant Secretary for Population, Refugees and Migration Testimony before the House International Relations Committee Washington, DC December 14, 2004 http://www.state.gov/g/prm/rls/39823.htm {{Wayback|url=http://www.state.gov/g/prm/rls/39823.htm |date=20090114173450 }}</ref>En noviembre de [[2013]], en el Tercer Pleno del 18 Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh), se tomó la decisión de permitir tener dos hijos a las parejas en las cuales el padre o la madre no tengan hermanos. Esta medida supone un cambio en la controvertida política del hijo único.<ref>[http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/15/actualidad/1384542011_576997.html
Dos descendientes en vez de uno. La ley del hijo único ha evitado 400 millones de nacimientos y ha propiciado abortos selectivos y abandono de niñas], El País, 15/11/2013</ref>
 
Línea 27:
A raíz del primer censo moderno de 1953, que revela una población de 583 millones de personas las autoridades chinas se muestran receptivas al [[neomaltusianismo]] dominante en el pensamiento demográfico occidental de esos años.<ref name=chinayelhijounico/>
 
A partir de agosto de 1959, el Ministerio de Salud Pública desarrolla una campaña de [[control de la natalidad]] rodeada de un gran esfuerzo propagandístico, aunque sin efectos visibles en la fecundidad. Es el primer intento que apenas dura unos meses ya que la [[Revolución Cultural]], con su [[Gran Salto Adelante]] provocó el caos y para numerosos autores la gran hambruna del periodo 1958 a 1961.haciendo descender la población<ref name=chinayelhijounico/><ref name=AmartyaSen>[http://www.opinandoenelsalvador.com/wp-content/uploads/2009/06/teoriasdesarrolloprincipiossigloxxi1.pdf Teorías del desarrollo a principios del siglo XXI] {{Wayback|url=http://www.opinandoenelsalvador.com/wp-content/uploads/2009/06/teoriasdesarrolloprincipiossigloxxi1.pdf |date=20160305115451 }}, Amartya Sen, ver página 10, y en especial nota 19</ref> En ese contexto la [[planificación familiar]] es un asunto menor.<ref name=chinayelhijounico/><ref name=AmartyaSen/>Con el fin de hacer frente al problema del rápido crecimiento de la población, a finales de 1954 entraba en vigor oficialmente la primera campaña de planificación familiar o de la natalidad (denominado jihua shengyu), centrada principalmente en animar a las parejas a planear con antelación el número de hijos y a tomar medidas con el fin de evitar embarazos no deseados. Para ello, se recomendó retrasar la edad de matrimonio y espaciar el tiempo entre un nacimiento y el siguiente, recurriendo a la vez al uso de anticonceptivos.<ref>ATTANÉ, I. La planification familiale en Chine, pour ou contre la femme?: Bilan de trois décennies. París: Centre Français sur la Population et le Dévelopement, Dossiers du CEPED nº 60, 2000.</ref>
=== 1963/1966 - Reducción de la fecundidad por el matrimonio tardío ===
No obstante, se retoman algunas medidas indirectas dirigidas al control de la población como la promoción de las virtudes del matrimonio tardío. Así, los primeros años de la década de 1960 -en las ciudades- se reduce la fecundidad casi a la mitad entre los años 1963 y 1966.<ref name=chinayelhijounico/>
Línea 51:
== Política de hijo único en China ==
 
La política de ''un-[[niño]],'' incentiva a los padres a tener solamente un niño en zonas [[rural]]es y [[espacios urbanos]]. Sin embargo, los padres con varios hijos reciben las mismas ventajas que los que tienen solamente un niño. El límite se ha hecho cumplir fuertemente en zonas urbanas, pero la puesta en práctica real varía en función de la localización.<ref>See Economic and Social Commission for Asia and the Pacific report "[httphttps://web.archive.org/web/20080928102846/http://www.unescap.org/esid/psis/population/database/chinadata/intro.htm Status of Population and Family Planning Programme in China by Province]".</ref>En la mayoría de las [[zona rural|zonas rurales]], se permite a las familias tener dos niños si el primer niño es [[femenino]] o lisiado.<ref>See China daily report[http://www.china.org.cn/english/2002/Oct/46138.htm Family Planning Law and China's Birth Control Situation].</ref> Los segundos niños están conforme a la cadencia de nacimientos (generalmente 3 o 4 años). Los niños adicionales darán lugar a multas elevadas: requieren pagar penas monetarias y se les podrían denegar a las familias que violan la política primas en su lugar de trabajo. No cuentan a los niños nacidos en países de ultramar bajo política si no obtienen [[nacionalidad china|ciudadanía china]]. Los ciudadanos chinos que vuelven del extranjero pueden tener un segundo niño.<ref>[http://www.chinadaily.com.cn/china/2006-12/28/content_770107.htm Are the rich challenging family planning policy?]</ref>
 
En [[abril]] de [[2007]] un estudio realizado por la [[Universidad de California, Irvine]] demandó ser el primer estudio sistemático de la [[política]], encontrando que había sido útil.".<ref name='Irvine'>{{cita publicación| nombre=| apellido=| coautores=| título=First systematic study of China’s one-child policy reveals complexity, effectiveness of fertility regulation| fecha=[[April 18]], [[2007]]| editorial=University of California Irvine| url=http://today.uci.edu/news/release_detail.asp?key=1597| publicación=Today@UCI| páginas=| fechaacceso=19 de abril de 2007| idioma=| urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070806133225/http://today.uci.edu/news/release_detail.asp?key=1597| fechaarchivo=6 de agosto de 2007}}</ref> Otros informes han demostrado [[envejecimiento de la población]] y crecimiento [[demografía|demográfico]] negativo en algunas áreas.<ref name="PeoplesDailyWuhanseesnegativepopulationgrowth">[http://english.peopledaily.com.cn/200503/02/eng20050302_175199.html People's Daily Online - Wuhan sees negative population growth<!-- Bot generated title -->]</ref>