Revisión del 22:16 2 jul 2019 editar 2800:a4:1774:d600:fc60:ee14:f6d6:2526 (discusión) Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 22:16 2 jul 2019 editar deshacer SeroBOT (discusión · contribs.) Bots, Reversores 2 107 770 ediciones m Revertidos los cambios de 2800:A4:1774:D600:FC60:EE14:F6D6:2526 (disc.) a la última edición de Leonpolanco Etiqueta: Reversión Ir a siguiente diferencia →
Línea 12: <br />[[Portal:Historia\|'''Portal Historia''']] \|- \|} El término '''~~historiografíasososssssssss~~historiografía''' proviene de '''historiógrafo''', y éste del [[idioma griego\|griego]] ἱστοριογράφος ''historiográphos'', de ἱστορία ''historía'' 'historia' y -γράφος ''gráphos'', de la raíz de γράφειν ''gráphein'' 'escribir'; el que escribe (o describe) la historia.<ref>{{Cita DLE\|historiografía}}<p>{{Cita DLE\|historiógrafo}}<p>{{Cita DLE\|historia}}<p>{{Cita DLE\|grafo}}</ref><ref>Tournikiotis, Panayotis. [http://books.google.es/books?id=xdy4wbZ9PeUC&printsec=frontcover&dq=%22arquitectura+moderna%22&hl=es&sa=X&ei=io8hT4eiBIjRhAes7az0BA&ved=0CF0Q6AEwBg#v=onepage&q=%22arquitectura%20moderna%22&f=false ''Prefacio''] a ''La historiografía de la arquitectura moderna'', Reverte, 2001, ISBN 8482113437, p. 17.</ref> La historiografía es el [[arte]] de escribirla,<ref>La expresión "arte de la historia" es muy abundante en la bibliografía ([http://www.google.es/search?tbm=bks&tbo=1&hl=es&q=%22arte+de+la+historia%22&btnG=]), aunque el uso de una expresión tan equívoca es muy variado, y no siempre se hace en el sentido de designar la denominación o calificación de la disciplina historiográfica o el saber histórico en sí.</ref> pero también la historiografía es la [[ciencia]] que se encarga de estudiar la [[historia]].<ref>La denominación '''ciencia histórica''' es muy abundante en la bibliografía ([http://www.google.es/search?tbm=bks&tbo=1&q=ciencia+hist%C3%B3rica&btnG=] [http://www.xornalgalicia.com/index.php?name=News&file=article&sid=48782])</ref> El énfasis en su condición de "arte" (τέχνη ''tékhnē'') o "ciencia" (ἐπιστήμη ''epistḗmē'') es uno de los objetos de debate metodológico más importante entre los '''historiadores''', con abundante participación de [[intelectual]]es que han reflexionado sobre ello, dada su posición central en la [[cultura]].<ref>[[Louis Althusser]] enunció la peculiar condición científica de la historia de forma explícita: ''la ciencia de la historia es una ciencia, pero no como las otras'' ([http://books.google.es/books?id=JpCQUHD4Re0C&pg=PA151&dq=%22la+historia+es+una+ciencia%22&hl=es&ei=kBFPTKS7CuTP4waGt-iBCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CE8Q6AEwCDgK#v=onepage&q=%22la%20historia%20es%20una%20ciencia%22&f=false ''La Soledad de Maquiavelo''], p. 151).</ref> Para una parte de ellos, ni siquiera puede hablarse de "historia" en singular, puesto que la condición de [[relato]] de sus productos los convierte en "historias" en plural.<ref>[[John Burrow]], ''Historia de las historias (desde Heródoto al {{SIGLO\|XX\|d\|s\|0}})'', glosado por [[Carlos García Gual]] [http://www.elpais.com/articulo/portada/estilo/historiadores/elpepuculbab/20100717elpbabpor_28/Tes «El estilo de los historiadores.»] ''El País'', 17/07/2010: {{cita\|Un género que se enfrenta a la dura y efímera realidad para indagar su sentido y reflejarla (Tucídides se presentaba como un austero "notario") con rigor y precisión. Pero cada gran historiador tiene su voz y su mirada, aunque intente dar una versión desapasionada -sine ira et studio- de cuanto selecciona y transmite lo que cree preciso "salvar del olvido para el futuro" (Heródoto). En toda historiografía late esa apuesta por el relato objetivo, pero es inevitable el acento propio, un estilo subjetivo y una impronta personal. Algunos historiadores fueron grandes escritores; pero incluso los de plumas más grises tienen su estilo propio (y, de propina, su valor literario).<p>

Diferencia entre revisiones de «Historiografía»