Diferencia entre revisiones de «Harry Potter y el prisionero de Azkaban»

Gregory Maguire escribió una reseña en The New York Times por prisionero de Azkaban: en él, dijo, "Hasta el momento, en términos de trama, los libros no hacen nada nuevo, pero lo hacen de manera brillante ... hasta ahora, todo bien." en una revisión en el periódico The New York Times, se dijo que " 'el prisionero de Azkaban' puede ser el mejor libro de 'Harry Potter' todavía". Un crítico de Kidsreads.com dijo: "Este quebradizo fantasía -paced le dejará con hambre de los cuatro libros adicionales que Harry JKJ.K. Rowling está trabajando. tercer año de Harry es un encanto. no te lo pierdas. "los comentarios Kirkus no dieron una revisión protagonizado, pero dijo," una adecuadamente clímax trepidante ... los principales personajes y la historia continua a lo largo de por lo tanto vienen con elegancia ... que el libro parece más corto que su recuento de páginas: lectores han despejar sus calendarios si son aficionados o salir del camino si no lo son. "Martha V. Parravano también dio una opinión positiva para el Cuerno Book Magazine, que calificó de" absolutamente un buen libro. "Además, una revisión Publishers Weekly dijo," ingenio nunca decae de Rowling, ya sea construyendo el funcionamiento del mundo de los magos ... o lo lance fuera de chistes rápidos ... el hechizo de Potter se sostiene fuerte.