Diferencia entre revisiones de «Diego de Haedo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
→Miguel de Cervantes: nuevo artículo |
||
Línea 30:
En 1996, Daniel Eisenberg propuso que el autor de la obra no fue Sosa, de cuya carrera de autor no hay ningún otro indicio, sino Cervantes. Sus argumentos son los siguientes: 1) Cervantes, no Sosa, fue el autor español encarcelado en Argel, 2) la obra está llena de información de importancia militar, dirigida al rey para que conquistase Argel y acabase con la piratería de una vez, y es más lógico que la reuniera y escribiera un militar (Cervantes) y no un benedictino (Sosa) y 3) que los paralelos entre el pensamiento de "Haedo" y los de Cervantes son tan cercanos que dejaron a Parreño "sumido en la perplejidad".<ref>Parreño, “Experiencia y literatura en la obra de Antonio de Sosa,” en su ed. del ''Diálogo de los mártires de Argel'', pág. 22.</ref>
[[Helena Percas de Ponseti]] caracterizó el trabajo de Eisenberg como "con precisa y convincente documentación y cronología".<ref>19 (1999) "Unas palabras más sobre Belerma (''Quijote'' II, 23), ''Cervantes: Bulletin of the Cervantes Society of America'', 19, 1999, pp. 180-184, la cita en la p. 181, n. 2.</ref>
|title=El conocimiento de la religiosidad islámica en la España Moderna: los cinco pilares del islam
The knowledge of Islamic religiosity in the Spanish Modern Age: the five pillars of Islam
|first=Fernando
|last=Bravo López
|magazine=Vínculos de Historia
|number=8
|year=2019
|pages=92–113
|doi=10.18239/vdh_2019.08.05
|url=https://www.academia.edu/39772061/El_conocimiento_de_la_religiosidad_islámica_en_la_España_Moderna_los_cinco_pilares_del_islam}}</ref>
==Notas y referencias==
| |||