Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Sancho Garcés III de Pamplona»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Añadiendo la Categoría:Reyes de Pamplona mediante HotCat
Línea 65:
En el año 1016 los enviados de Sancho III el Mayor y de [[Sancho García]], conde de Castilla, [[Fortún Ochoa]] de los [[Señorío de Cameros|Cameros]] y [[Nuño Álvarez]] de [[la Bureba]] respectivamente, establecieron mediante acuerdo los límites entre el reino de Navarra y el condado de Castilla en el tramo riojano-soriano, frontera que arrancaba en el [[Monte San Lorenzo (España)|monte San Lorenzo]] y concluía en [[Garray]] y el Duero.{{Harvnp|Peterson|2005|pp=7-26}}{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=65-67}} Concluyeron a favor del reino navarro las disputas sobre el control de la zona riojana de [[San Millán de la Cogolla]],{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=66}} donde Castilla tenía gran influencia desde los tiempos de [[Fernán González]], como se puede comprobar en la documentación de San Millán.{{Harvnp|Zabalza Duque|1998}} Durante un siglo, la frontera permaneció en paz y sin cambios.{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=67}}
 
Asimismo Sancho III apoyó el matrimonio entre [[García Sánchez de Castilla|García Sánchez]], hijo y heredero del conde de Castilla, y [[Sancha de León]]. Cuando García acudió a León para desposarse en 1029, fue asesinado.{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=140}} Por su matrimonio con [[Muniadona de Castilla]] (hermana del difunto), correspondió a Sancho III regir los destinos de los condados de Castilla, [[Condado de Monzón|Monzón]] y [[Condado de Álava|Álava]],{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=81}} si bien se designó conde de Castilla a su hijo [[Fernando I de León|Fernando]] —quizá el segundogénito—, quizá para disipar toda sospecha de que desease hacerse con el título condal.{{harvnp|Martínez Díez|2007|pp=140, 150-151}}{{Harvnp|Sánchez AunqueCandeira|1999|pp=68-70}} Los nobles castellanos, a cambio de reconocer la autoridad de Sancho por su matrimonio con Muniadona, insistieron en mantener su autonomía y de tener un señor que no fuese a heredar la corona navarra, condiciones que Sancho aceptó.{{Harvnp|Sánchez Candeira|1999|p=70}} Aunque nunca fue conde de Castilla, pasó de hecho a gobernar su territorio.{{Harvnp|Martínez Díez|2007|pp=150, 181}} Ya en vida de García, sin embargo, se había apoderado de hecho de parte del condado (Álava, La Rioja y La Bureba).{{Harvnp|Sánchez Candeira|1999|p=68}} El asesinato del conde le permitió, empero, apoderarse de hecho de todo el territorio alegando para ello los derechos de sus esposa.{{Harvnp|Sánchez Candeira|1999|p=69}} Aparece como señor del territorio ya en el año 10281029, en el que se cree que murió García Sánchez.{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=81}} El paso del condado de Castilla del reino leonés al pamplonés originó el enfrentamiento entre los dos reinos.{{harvnp|Martínez Díez|2007|p=151}}
 
Desde el año 1030 aparece rigiendo las tierras del [[condado de Cea]], «''Regnante rege Sanctio in Ceia et rege Ueremudo in Legione''». El territorio de Cea además entraba dentro de su influencia, ya que la madre de Sancho el Mayor era hermana del conde de Cea [[Pedro Fernández de Cea|Pedro Fernández]], muerto alrededor del año [[1028]].{{Harvnp|Torres Sevilla-Quiñones de León|1999|p=76}} Conquistó [[Astorga]] y [[León (España)|León]] (1034). Aunque durante mucho tiempo se consideró que Sancho se tituló ''Imperator'', se trata de una teoría que sostuvo en 1935 Germán de Iruña y fue seguida por numerosos autores, tomando como base una moneda atribuida a su reinado con la inscripción «''Imperator''» acuñada en Nájera.{{Harvnp|Iruña|1935|pp=655-660}} Pero dicha moneda sería un ejemplar único, y actualmente se considera posterior a Sancho el Mayor, emitida durante el reinado de [[Alfonso VII de León]], por lo que la base que sostenía que se intituló ''Imperator'' carece de fundamento.{{Harvnp|Besga Marroquín|2003}}
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Sancho_Garcés_III_de_Pamplona»