Diferencia entre revisiones de «Tu quoque»

No hay cambio en el tamaño ,  hace 2 años
El ejemplo de falacia estaba mal citado, el término de cita termina donde se indica, el resto corresponde a una explicación respecto a la cita.
m (Mantenimiento de Control de autoridades)
(El ejemplo de falacia estaba mal citado, el término de cita termina donde se indica, el resto corresponde a una explicación respecto a la cita.)
Se denomina '''''tu quoque''''' ([[locución]] [[latín|latina]] que significa ‘tú también’) al argumento que consiste en rechazar un razonamiento, o considerarlo falso, alegando la inconsistencia de quien lo propone. Es, por tanto, una variante de la [[falacia]] ''[[ad hominem]]'', o de la falacia ''ad personam'' (cfr. Perelman) o ataque personal, mediante la cual se procura demostrar que una crítica o una objeción se aplica igualmente a la persona que la realiza, rechazándola sin entrar a analizarla.
 
Un ejemplo de la falacia es: «Thomas Jefferson decía que la esclavitud estaba mal. Sin embargo, él mismo tenía esclavos.» Por lo tanto se deduce que no puede tener un argumento válido al respecto de la esclavitud por él mismo, tener esclavos, lo cual no define la validez o invalidez de su argumento.»
 
Esta falacia se utiliza frecuentemente como una técnica de [[retórica]]. Podría considerarse una variante de la falacia ''[[ad hominem]]'' ya que el objetivo es refutar la afirmación de un individuo desacreditándolo. Con este argumento se busca distraer la atención sobre la cualidad atribuida al sujeto B por el sujeto A, atribuyendo la misma cualidad al sujeto A. Así el sujeto A pierde credibilidad al ser presentado como un [[hipócrita]]. El sujeto B busca así demostrar la falsedad de la proposición enunciada por A.
Usuario anónimo