Diferencia entre revisiones de «Signo zodiacal»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 80.31.85.163 (disc.) (HG) (3.1.19)
Etiqueta: Reversión
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 320:
 
== Controversia en la interpretación de los signos zodiacales ==
Desde sus inicios, la [[astronomía]] ha conocido y calculadolado que la duración y el número de signos zodiacales descrito y en que está basada la astrología están equivocados.<ref>[http://www.elmartes.net/la-sociedad-astronomica-britanica-asegura-los-signos-del-zodiaco-trece-duracion-desigual/ = La Sociedad Astronómica Británica asegura que los signos del zodiaco son trece y su duración es desigual]</ref> Astronómicamente, se conoce que los signos zodiacales no tienen la misma duración de tiempo, ya que las constelaciones zodiacales tienen diferentes tamaños y, por lo tanto, los signos del zodiaco deberían durar diferente número de días, y por ello no deberían estar divididos arbitrariamente para abarcar equitativamente el periodo de un año. Igualmente, también se sabe que en la franja del cielo llamada [[zodiaco]], por la que el Sol transita, existe además una decimotercera constelación, llamada [[Ophiuchus]] (Ofiuco), y brevemente una decimocuarta, [[Cetus]] (la Ballena)<ref>{{Cita noticia|apellidos=elEconomista.es|título=Después de Ofiuco llega Cetus, un nuevo signo del zodiaco - EcoDiario.es|url=http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/2763540/01/11/Despues-de-Ofiuco-llega-Cetus-un-nuevo-signo-del-zodiaco.html|fechaacceso=5 de julio de 2018|idioma=es}}</ref>. Si a ello se suma el hecho de que el eje de la Tierra se desplaza cada año, luego de transcurridos cerca de tres mil años desde que se fijara el primitivo zodiaco tendríamos que atrasar el horóscopo un signo completo.
 
== Véase también ==