Revisión del 03:27 1 oct 2019 editar Alpinu (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 184 260 ediciones m →‎Efectos sobre las relaciones Anglo-Bóer: detalles ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 03:31 1 oct 2019 editar deshacer Alpinu (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 184 260 ediciones m →‎Reacciones modernas: detalles Ir a siguiente diferencia →
Línea 44: Hasta este día, los acontecimientos circundantes a la participación de Leander Starr en la Incursión de Jameson, han resultado algo ajenos con su historia previa, con el resto de su vida y su más tarde exitosa carrera política, permaneciendo un poco enigmáticos para los historiadores. En 2002, la Sociedad [[Jan van Riebeeck\|Van Riebeeck]] publicó la Historia Secreta de la Incursión de Jameson y la Crisis sudafricana de [[Graham Bower]], 1895-1902 (Corregido por Deryck Schreuder y Jeffrey Butler, Sociedad Van Riebeeck, Ciudad del Cabo, Segundo No 33 de Serie), añadiendo creciente evidencia histórica que el encarcelamiento y el juicio de los invasores en el momento de su proceso eran injustos, en vista de lo que ha aparecido en el análisis histórico posterior, de haber sido maniobras políticas deliberadas de Joseph Chamberlain y su personal para esconder su propia participación y conocimiento de la Incursión. En su revisión del relato de Graham Bower, Alan Cousins (2004) anota que ~~"Varios~~«[v]arios temas y preocupaciones importantes surgen de la historia de Bower"»... quizás el más conmovedor que del relato de Bower es el hecho de ser un chivo expiatorio después de la incursión: "«ya que fue querida una cabeza de turco, quise servir mi país en aquella calidad"». Cousins anota de Bower que "«es evidente un sentido muy claro de su código rígido del honor y una convicción de que no sólo la unidad, la paz y la felicidad en Sudáfrica, sino también la paz de Europa serían puestas en peligro si él dijera la verdad. Él creyó que, cuando había dado a Rhodes su palabra de no divulgar ciertas conversaciones privadas, tenía que cumplir con ello, mientras al mismo tiempo fue convencido que sería muy perjudicial a Gran Bretaña si él dijera algo al comité parlamentario que mostrara la participación cercana de Sir [[Hércules Robinson]] y Joseph Chamberlain en su poco respetable estímulo de complotar para un levantamiento en Johannesburgo"». Finalmente, Cousins observa que "«[...] en sus reflexiones, Bower tiene un juicio particularmente condenatorio de Chamberlain, a quien él acusa de 'mentira descarada' al parlamento, y de la falsificación en lo que tenía importancia en los documentos hechos público para la investigación. En el informe del comité, Bower fue encontrado culpable de complicidad, mientras ni a Chamberlain ni a Robinson se les atribuyó ninguna culpa. Su nombre nunca fue limpiado durante su vida, y Bowers nunca fue rehabilitado a lo que él creyó debería ser su posición apropiada en el servicio colonial: él fue, en efecto, degradado al puesto de secretario colonial en [[Mauricio]]. La amargura y el sentido de traición que él sintió surgen muy claramente de sus comentarios"». Las especulaciones acerca de la verdadera naturaleza de la historia entre bastidores del Jameson Raid han continuado por más de una centuria después de los acontecimientos y continúa hasta nuestros días.

Diferencia entre revisiones de «Jameson Raid»