Diferencia entre revisiones de «Economía de mercado»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 3 enlace(s) como roto(s)) #IABot (v2.0
Estaba mal redactado la definición inicial, ya que hacia uso abusivo de la "y"
Línea 1:
{{copyedit|t=20170705101105}}
 
Por '''economía de mercado''' se entiende la organización y, asignación de la [[Producción (economía)|producción]] y, el [[consumo]] de [[bienes]] y [[Servicio (economía)|servicios]] que surge del juego entre la [[oferta]] y la [[demanda (economía)|demanda]]. La característica que define la importancia de la economía de mercado es que las decisiones sobre la inversión y la asignación de los bienes de producción se realizan principalmente a través de los mercados.
 
El término es equivalente al de [[mercado libre]].<ref> Eumet: [http://www.eumed.net/cursecon/dic/E.htm Diccionario de economía y finanzas]: economía de mercado. Llamada también “economía de libre mercado” —o, simplemente, “economía libre”— es la que se desenvuelve a través de empresas privadas sin el control directo de parte del gobierno. </ref> Es necesario notar, sin embargo, que no hay un término especialmente a nivel teórico o general, acerca de cual sería el balance de intervención estatal permisible sin que una economía de mercado se transforme en [[economía dirigida]]: «Pero existen ciertos aspectos relativos a la economía de mercado que siguen siendo polémicos. En primer lugar, existe cierta controversia en torno a qué actividades deben dejarse en manos del Estado y cuáles pueden adjudicarse a la iniciativa privada».<ref>Manuel Lozano Serna: [http://www.lacerca.com/noticias/editorial/reflexiones_economía_mercado-46801-1.html Reflexiones sobre la economía de mercado.]</ref><ref> Barry Loberfeld: «Ser capitalista o ser socialista? - esa es la cuestión. Precisamente cual es la mezcla de la economía mixta? ¿Cuándo es capitalista y cuándo es socialista? ¿Cuándo proteger la propiedad y cuando lo que hace es confiscar? ¿Cuándo deja a las personas solas y cuando los obliga? ¿Cuándo se adhieren a la ética del individualismo y cuándo obedecer el código de colectivismo? Y cual es el primario metafísico - la persona o el colectivo (por ejemplo, la nación, la raza, la clase)? La verdad fundamental acerca de la economía mixta es que las prácticas mixtas implican principios mixtos, que a su vez implica premisas mixtas, es decir, una comprensión de la realidad incoherente. Con el socialismo, el caos era económica, con la "democracia social", es epistemológico. En última instancia, estos últimos no pueden generar políticas más racionales que la primera podría generar precios razonables. La economía mixta no nos presentan un retrato en mosaico de la sociedad justa, pero con un rompecabezas con piezas tomadas de diferentes puzles». En [http://abcdunlimited.com/ideas/liberalism.html Liberalism: History and Future] </ref><ref> Vlad Constantinesco: «Por otro lado, esta intervención se enfrenta a la dificultad para determinar un criterio óptimo social aceptable de manera general». En [http://books.google.com/books?id=4zKDnbPSEm8C&pg=PA75&lpg=PA75&dq=nivel+de+intervencion+economica+aceptable&source=bl&ots=iOVGoeYA9s&sig=CVVRSvlCsJlOVO4V3ovOjEmZ3LI&hl=en&ei=9o-ETbeEAZOBhQf86ejRBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBMQ6AEwADgU#v=onepage&q&f=false Crisis económica y finanzas públicas] </ref><ref>Quiggin, John (2010): «Siempre habrá una gama de casos intermedios, donde ninguna solución es claramente superior. En función de las contingencias históricas o circunstancias particulares, las diferentes sociedades pueden elegir entre la prestación pública (por lo general por una empresa del gobierno de negocio comercializado), sin perjuicio de la prestación privada a la regulación, o tal vez algún término intermedio entre los dos, como una asociación público-privada». En [http://democraticmixedeconomy.blogspot.com/2010/01/mixed-economy-is-back-and-its-here-to.html The Mixed Economy is Back - and it's Here to Stay - an essay] </ref><ref> Wladimir Gramacho e Iván Llamazares: «Esta explicación sugiere, a su vez, que las trayectorias históricas de los países considerados han influido sobre la intensidad de los vínculos entre las ubicaciones ideológicas y las preferencias de política económica. La calidad de las instituciones democráticas no ha surgido de repente, sino que hunde raíces en trayectorias prolongadas de desarrollo de instituciones abiertas y competitivas. De manera igualmente evidente, los niveles de desarrollo económico son a su vez resultado de trayectorias históricas de largo recorrido. Por estos motivos, nuestro análisis es enteramente compatible con una comprensión histórica que enfatice el papel, indirecto, de las trayectorias de largo recorrido en el establecimiento de patrones claros y previsibles de relación entre las orientaciones ideológicas y las preferencias de política económica». En [http://americo.usal.es/oir/opal/pdfs/Gramacho_Llamazares.pdf IDEOLOGÍA Y PREFERENCIAS DE INTERVENCIÓN ECONÓMICA ESTATAL ENTRE LOS DIPUTADOS LATINOAMERICANOS]</ref><ref> Backhouse, Roger E.: [http://renewal.org.uk/files/Renewal_17.4_.Backhouse_.Economists_.pdf From the mixed economy to neo-liberalism] </ref><ref> Szacki, Jerzy :[http://books.google.com/books?id=gU6_JbBHkXoC&dq=mixed+economy+%2B+liberalism&source=gbs_navlinks_s Liberalism after communism], esp, pp. 149-151. </ref>