Revisión del 23:57 21 nov 2019 editar 2806:105e:1f:51d3:a54b:3c45:86e1:6e79 (discusión) →‎Lenguas ergativas ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 23:57 21 nov 2019 editar deshacer SeroBOT (discusión · contribs.) Bots, Reversores 2 104 530 ediciones m Revertidos los cambios de 2806:105E:1F:51D3:A54B:3C45:86E1:6E79 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión Ir a siguiente diferencia →
Línea 17: == Lenguas ergativas == Debido al comportamiento curioso ~~asi~~de lo que ~~no son las~~en lenguas nominativo-acusativas se llaman "sujeto" y "objeto" (en una lengua de este tipo el primero está fuera del [[sintagma verbal]] y el segundo dentro), convendría hablar de los dos argumentos obligatorios de un verbo transitivo como el "argumento externo" (al SV) y el "argumento interno" (al SV). En las lenguas ergativas parece que el elemento marcado en [[caso ergativo]] es interno al SV (que frecuentemente designa al agente intencional de una acción) mientras que el tema o paciente parece ser el argumento externo. Eso explica el comportamiento de ciertas elisiones permitidas en un lenguas nominativo-acusativas y prohibidas en lenguas ergativas, mientras que estas segundas tienen construcciones normales que son anómalas en las primeras. Además en las lenguas nominativo-acusativas la pasivización significa la "promoción a sujeto del objeto" mientras que las lenguas ergativas suelen tener antipasivización que significa la "promoción del agente a paciente". En ambos casos el cambio de [[diátesis (gramática)\|diátesis]] supone que el que era argumento interno ~~que pueden~~ pasa a externo ~~y haciendo que hace el verbo~~, y el externo es eliminado (aunque puede ser expresado opcionalmente como [[adjunto sintáctico\|adjunto verbal]] en algún [[caso oblicuo]] o [[caso preposicional]]). ==Referencias==

Diferencia entre revisiones de «Argumento verbal»