Diferencia entre revisiones de «Reforma constitucional argentina de 1994»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s)) #IABot (v2.0
Línea 34:
En el mismo período varias provincias reformaron sus constituciones. Muchas de esas reformas llegarán en 1994 a la [[Constitución de la Nación Argentina|Constitución Nacional]], como la autonomía municipal, los recursos naturales, los poderes de las provincias, los nuevos derechos y garantías y el ministerio público.<ref name="Montbrun"/>
 
Al promediar su mandato, el presidente [[Partido Justicialista|justicialista]] [[Carlos Menem]] retomó la idea de reformar la constitución y dio luz verde a las iniciativas políticas en ese sentido. En 1993, la [[Senado de la Nación Argentina|Cámara de Senadores]] dio media sanción a un proyecto de ley declarando la necesidad de la reforma constitucional, que contó con el voto favorable del senador [[Leopoldo Bravo]], del [[Partido Bloquista de San Juan]], luego de que el proyecto incluyera varias de sus propuestas. El proyecto aprobado establecía la necesidad de realizar reformas constitucionales sobre temas como el voto directo del poder ejecutivo y los senadores, el juryjurado de enjuiciamiento, el mandato presidencial, el régimen de la [[Buenos Aires|Ciudad de Buenos Aires]], el medio ambiente, los partidos políticos, el defensor del pueblo, la democracia semidirecta, los derechos del consumidor, el [[Consejo de la Magistratura (Argentina)|Consejo de la Magistratura]], etc.<ref name="Lorenzo-432"/>
 
Al mismo tiempo el diputado conservador [[Francisco de Durañona y Vedia]], de la [[Unión del Centro Democrático|UCeDe]], partido aliado en ese entonces del presidente [[Carlos Menem|Menem]], presentó un proyecto de ley reglamentando el artículo 30 de la [[Reforma constitucional argentina de 1957|Constitución]] entonces vigente, referido al procedimiento para reformar el texto constitucional, estableciendo que las dos terceras partes de los miembros del Congreso requeridos para declarar la necesidad de la reforma, hacía referencia a los dos tercios de los legisladores presentes en el recinto, y no del total de sus miembros.<ref name="Lorenzo-432">{{cita libro|url=https://books.google.com.ar/books?id=wD0XWQoc7rIC&pg=PA432&lpg=PA432&dq=dura%C3%B1ona+y+vedia+constitucion+proyecto+1993&source=bl&ots=ITrBINIdJc&sig=wv4drDqS_Ck2U_J03yan4864vkI&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjil8-rksvXAhUIIJAKHbYWBAgQ6AEIVDAI#v=onepage&q=dura%C3%B1ona%20y%20vedia%20constitucion%20proyecto%201993&f=false|título=Manual de Historia Constitucional Argentina|nombre=Celso Ramón |apellido=Lorenzo|editorial=Juris|ubicación=Rosario|año=1999|isbn=950-817-111-1|página=432|volumen=3}}</ref> El proyecto tenía como fin resolver la [[Reforma constitucional argentina de 1949#Debate sobre miembros "totales" o "presentes"|disputa histórica sobre la interpretación del artículo 30]], que había dividido a peronistas y antiperonistas en ocasión de la [[Reforma constitucional argentina de 1949|reforma constitucional de 1949]].