Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual»

 

:: Se supone que es un producto reconocido, con suficiente relevancia independiente del tipo de producto, y con unas particularidades propias diferentes a las del fabricante. Así, en este caso tenemos las cervezas [[Voll-Damm Doble Malta|Voll-Damm]] y [[Estrella Damm]] —e incluso la bebida [[Cacaolat]]— del fabricante [[Damm]], como tenemos los productos [[Coca-Cola]], [[Fanta]] y [[Sprite (refresco)|Sprite]] del fabricante [[The Coca-Cola Company]], o [[Pepsi]], [[Kas]] y [[7 Up|Seven Up]] de la compañía [[PepsiCo]]. La propuesta de fusión de la marca con el tipo de bebida es poco funcional. Creo que nadie pensaría en fusionar Coca-Cola y Pepsi dentro de [[bebida de cola]], ni tampoco fusionar Sprite y Seven Up en [[gaseosa]]; principalmente porque lo que hace relevantes a esos artículos individuales son sus historias particulares, en muchos casos por su nacimiento como marca independiente finalmente absorbida por otra. Entonces, ¿fusión de Fanta con [[refresco]], o producto-tipo?: no, cuando el producto tiene su [[Fanta#Origen|historia propia]]; ¿fusión de Fanta con The Coca-Cola Company, o producto-marca?: no, cuando el producto tiene unas particularidades distintas; ¿creación del artículo propio para el producto?: sí, siempre que tenga la relevancia adecuada; ¿creación de un artículo para cada variación del producto?: no, no tiene sentido crear un artículo para Fanta naranja y otro para la Fanta limón, cuando la historia es la misma en ambos casos. Proponer fusionar todos los productos dentro de su tipo, es como querer fusionar las películas de humor en [[comedia]]. Saludos. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 18:57 28 nov 2019 (UTC)

::: ¿Qué tal {{ping|Leoncastro}}? Si bien es cierto lo que dices, lo que propongo me recuerda un poco a [[WP:NOHEREDA]],lo único que cambiando los términos. ¿Todas las cervezas de Damm tienen que tener artículo solo por ser una empresa relevante? A lo sumo se podría fusionar el artículo de Voll-Damm con su artículo matriz: [[Damm]]. Saludos, [[Usuario:Graph+sas|Graph+sas]] | [[Usuario_Discusión:Graph+sas|Dígamelon..]][[Archivo:Melon.jpg|15px]] 14:27 1 dic 2019 (UTC)

:::: No, no todas las cervezas —o cualquier otro producto— de Damm tienen que tener un artículo propio. Precisamente por eso he escrito «siempre que tenga la relevancia adecuada». En el caso particular de estas dos cervezas que menciono, [[Estrella Damm]] y [[Voll-Damm Doble Malta|Voll-Damm]] —que creo que se reconoce mucho más sin el ''apellido'' «Doble Malta»—, se trata de dos de los productos ''fuertes'' de la compañía, ambos galardonados con diversos premios en su sector.[https://www.europapress.es/catalunya/noticia-cerveza-espanola-voll-damm-recibe-premio-mejor-cerveza-fuerte-mundo-beers-of-the-world-20071102121134.html] Por cuestiones individuales como esta, en la que el producto tiene relevancia propia, y es por lo que puede merecer de un artículo individual. Y ese es el motivo por el que, por ejemplo, [[Cacaolat]] tampoco se integra en [[Damm]] pese a ser de la misma compañía; como tampoco se integran [[Amstel (cerveza)|Amstel]] o [[Cruzcampo]] en [[Heineken]]; ni [[Pepsi]] o [[Kas]] en [[PepsiCo]]; etc. Se trata entonces de ir caso a caso evaluando la historia y relevancia de cada producto. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 15:28 1 dic 2019 (UTC)

 

== Plantillas de «usuario Retirado permanentemente» en usuarios que están editando ==