Contenido eliminado Contenido añadido
Kbemcap (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 34:
 
:: Ah, el eterno debate sobre la relevancia enciclopédica, sobre el que la propia Wikipedia es bastante ambigua. Antes de empezar a editar he leído bastantes cosas, por ejemplo "''Hagamos de Wikipedia lo más útil: Existen temas cuya relevancia enciclopédica puede ser discutida, sobre todo si se tiene en cuenta que las enciclopedias son de interés universal. Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar.''" O sea que sí, me imagino que en Wikipedia tengan cabida autores con una sola obra, que sin embargo no tendrían cabida en una enciclopedia tradicional en papel. ¿Cómo no va a tener cabida alguien que ha escrito un libro, si hay sitio para jugadores de fútbol de categorías regionales? En fin, no estoy de acuerdo con el borrado (estaba abriendo una consulta de borrador pero no me ha dado tiempo) pero más allá de tres o cuatro horas de trabajo desperdiciado tampoco me va la vida en ello. En cualquier caso, gracias por responder. Un saludo cordial. [[Usuario:Aitor.SSM|Aitor.SSM]] ([[Usuario Discusión:Aitor.SSM|discusión]]) 21:56 2 ene 2020 (UTC)
 
:: Justo comentarte que, tras contactar con la bibliotecaria que borró el artículo, lo he mejorado siguiendo sus indicaciones, y he solicitado su restauración según el procedimiento que me ha indicado. Independientemente de que finalmente sea restaurado o no, por el camino he aprendido un montón de cosas nuevas sobre como funciona esto, así que sólo por eso el balance ya es positivo. Un saludo cordial. --[[Usuario:Aitor.SSM|Aitor.SSM]] ([[Usuario Discusión:Aitor.SSM|discusión]]) 22:02 5 ene 2020 (UTC)