Diferencia entre revisiones de «Discusión:Royal Rota»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Notificación de borrado rápido en «Royal Rota»: Se siguió hilo de conversación |
|||
Línea 19:
Te sugiero leer [[Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente]] y entenderás.--[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario Discusión:Jaluj|discusión]]) 03:31 11 ene 2020 (UTC)
::Hola, {{ping|Jaluj}}. En primer lugar, te agradezco que me hayas escrito, porque el diálogo es lo mejor que tenemos para aprender, y mejorar. He creado el artículo porque presenta información sobre una pseudoinstitución del periodismo británico, que hoy está en el centro de una polémica, que excede los países involucrados, pues también es un testimonio de la evolución de los modos de comunicación, los nuevos medios, las redes sociales, etc. Cuatro décadas de prácticas periodísticas, salpimentadas por uno de los periodismos más sensacionalistas del mundo, se han visto, de un momento para otro, ante otra realidad. Lo que hoy parece fenecer, una forma de hacer periodismo, y su institucionalidad, merece ser presentada, con todo el respeto y neutralidad en un artículo. Sobre todo, por que el desenlace promete ser aún más interesante, en este siglo XXI que pasamos de la infoxicación, a la desinformación total, en un milisegundo, Jaluj. Creo que hay aristas muy profundas, e interesantes, tanto en la estrategia comunicacional de los implicados, como de la institución misma, que de alguna manera creó algo que, ahora pareciera más anticuado que una máquina de fax. Jaaa... ¿Qué me dices, Jaluj? Saludos, --[[Usuario:NewAngus|NewAngus]] ([[Usuario Discusión:NewAngus|discusión]]) 03:46 11 ene 2020 (UTC)
| |||